Ухвала
від 23.10.2018 по справі 904/3041/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3041/18

за позовом ОСОБА_1 підприємства "ПРОМТРЕЙД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Дніпро

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1 від 01.08.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_3., дов від 01.05.2018р. №832.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_4 підприємство "ПРОМТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", в якій просить:

- визнати, що позивач ОСОБА_4 підприємство "ПРОМТРЕЙД" має право на нестандартне приєднання об"єкту позивача (цех виробництва взуття за адресою вул. Електрозаводська, 5А у м. Кривому Розі) таким чином, що загальна приєднана потужність об"єкту збільшується з дозволеної за раніше складеним договором 280 кВатт на додаткові 920 кВатт, а загальна потужність складе 1200 кВатт (280+920);

- зобов'язати відповідача ОСОБА_5 товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ") - (раніше Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго") виконати умови договору сторін Про приєднання до електричних мереж №03773-00 від 25.03.2015р., а саме: надати позивачу ОСОБА_1 підприємству "ПРОМТРЕЙД" підписаний проект змін (додаткову угоду) до діючого договору сторін Про постачання електричної енергії №606600 від 12.02.2007р. в редакції додаткової угоди №1 від 12.02.2013р., в якому передбачити збільшення договірної потужності на 920 кВатт (з 280 кВатт до 1200 кВатт), виконати усі необхідні дії для підключення електроустановок позивача загальною потужністю 1200 кВатт та здійснити таке підключення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відмовляється продовжувати виконувати умови договору про приєднання до електричних мереж № 03773-00 від 25.03.2015р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.08.2018р.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. (з урахуванням ухвали від 12.09.2018р.) відкладено підготовче засідання на 01.10.2018 о 12:00год.

11.09.2018р. відповідач подав відзив на позов.

26.09.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

01.10.2018р. позивач подав заяву про зміну предмету позову, у якій просить викласти другу вимогу прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:

- зобов'язати відповідача ОСОБА_5 товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ") - (раніше Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго") (код ЄДРПОУ 23359034) виконати умови Договору про приєднання до електричних мереж № 03773-00, складеного сторонами 25.03.2015 року (п.п. 3.6, 8.1), а саме: здійснити підключення передбачених договором електроустановок позивача загальною потужністю 1200 кВатт (подати напругу в узгоджену точку приєднання).

Ухвалою суду від 01.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/3041/18 на 30 днів.

22.10.2018р. відповідач подав до суду заперечення проти відповіді на відзив.

23.10.2018р. позивач подав до суду заяву щодо внесення змін до додаткової угоди №1 від 12.02.2013р. до договору про постачання електричної енергії № 606600 від 27.09.2007р.

23.10.2018р. у судовому засіданні виникла необхідність щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Герон-Трейд" у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та ОСОБА_4 акціонерне товариство "Дизельний завод" у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.10.2018р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Герон-Трейд" (03028, м. Київ, вул. Оскольська, буд. 29; код ЄДРПОУ 38604442).

3. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 акціонерне товариство "Дизельний завод" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957)

4. Учасникам справи:

Позивачу - протягом 2 днів з дня отримання даної ухвали надіслати (надати) копію позовної заяви з додатками третій особі, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), надати до суду; протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив; протягом 10 днів з дня одержання письмових пояснень третьої особи щодо позову та відзиву надати відповідь на такі пояснення; надіслати (надати) копію відповіді на письмові пояснення третьої особи іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді;

Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву; протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень; протягом 10 днів з дня одержання письмових пояснень третьої особи щодо позову та відзиву надати відповідь на такі пояснення; надіслати (надати) копію відповіді на письмові пояснення третьої особи іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді;

Третій особі - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви та відзиву на позовну заяву надати щодо них письмові пояснення, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України; надіслати (надати) копію письмових пояснень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до письмових пояснень.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання учасників справи (повноважних представників) обов'язкова.

Роз'яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_6

Дата ухвалення рішення23.10.2018
Оприлюднено25.10.2018
Номер документу77363539
СудочинствоГосподарське
Сутьзобов'язання виконати умови договору

Судовий реєстр по справі —904/3041/18

Постанова від 31.07.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 05.06.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 22.04.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 10.04.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 19.03.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 28.02.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 28.02.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 28.02.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 11.02.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Рішення від 13.12.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні