Ухвала

від 25.10.2018 по справі 133/2653/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.10.18 Справа 133/2653/18

Провадження 1-кс/133/839/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020170000748 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арештуна земельну ділянку загальною площею 2,5067 га розташованої на території Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області , кадастровий номер 0521480200:06:001:0090 належної ОСОБА_4 і користувачем якої являється ТОВ «ВП «Еко-Нива» та урожай будь-яких зернових культур , які можуть рости на теперішній час на даній земельній ділянці.

В обґрунтування клопотання вказав, що 03.09.2018 до Козятинського ВП звернулася з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з приводу того, що в серпні 2017 року службові особи ТОВ «ВП Еко-Нива» спільно з невстановленими' слідством особами, шляхом внесення недостовірних відомостей в договір оренди, без її дозволу та будь-якої згоди, підробили договір про оренду земельної ділянки, терміном на 49 років, на земельний пай належний їй за правом спадщини, за кадастровим номером 0521480200:06:001:0090, загальною площею 2,5067 га, розташований за межами населеного пункту на території Безіменської сільської ради, Козятинського району, Вінницької області та заволоділи ним.

22 жовтня 2018 року до слідчого відділення надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про те, що з метою недопущення вчинення будь-яких інших дій, а саме: реєстрації, перереєстрації, відчуження, обробіток, продаж тощо земельної ділянки за кадастровим номером 0521480200:06:001:0090, загальною площею 2,5067 га, розташованої на території Безіменської сільської ради, Козятинського району, Вінницької області, належної ОСОБА_4 , накласти арешт на дану земельну ділянку та урожай будь-яких зернових культур, які можуть рости на ньому.

За данимфактомКозятинськимВПКалинівськогоВП ГУНПу Вінницькійобласті відкритекримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018020170000748 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п 3 ч 2 ст 171 КПК України, в клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дані вимоги закону слідчим не виконані. До клопотання не надані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме на земельну ділянку площею 2,5067 га розташованої на території Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області , кадастровий номер 0521480200:06:001:0090.

Частиною 3 статті 172 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки подане клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст 171 КПК України, дане клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 170, 172, КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020170000748 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

25.10.2018