Ухвала

від 18.12.2019 по справі 133/2653/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

18.12.19 Справа 133/2653/18

Провадження 1-кс/133/1507/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та зобов`язання відповідні органи державної реєстрації внести відповідні відомості до

Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права про скасування даного арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2018 накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 0521480200:06:001:0090, загальною площею 2,5067 га, розташованої на території Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області, належної ОСОБА_3 , та на урожай будь-яких зернових культур, які можуть рости на даній земельній ділянці, належної ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту та зобов`язання відповідні органи державної реєстрації внести відповідні відомості до

Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права про скасування даного арешту, посилаючись на те, що 04.09.2018 за фактомпідроблення документів, а саме підроблення підпису ОСОБА_4 в договорі оренди земельної ділянки за кадастровим номером 0521480200:06:001:0090, загальною площею 2,5067 га, розташованої на території Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області, слідчим СВ КозятинськогоВП відкритокримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018020170000748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

26.10.2018 ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області накладено арешт на вищевказану земельну ділянку та на урожай будь-яких зернових культур , які можуть рости на даній земельній ділянці.

05.09.2019 слідчим СВ Козятинського ВП ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020170000748 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

А тому відпала потреба в арешті земельної ділянки за кадастровим номером 0521480200:06:001:0090, загальною площею 2,5067 га, розташованої на території Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області, та урожаї будь-яких зернових культур, які можуть рости на даній земельній ділянці.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує та просить клопотання слухати у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2018 накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 0521480200:06:001:0090, загальною площею 2,5067 га, розташованої на території Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області, належної ОСОБА_3 , та на урожай будь-яких зернових культур, які можуть рости на даній земельній ділянці, належної ОСОБА_3 .

Згідност.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно дост.41 Конституції Україниніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободполягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").

У відповідності до ч.1ст.100 КПК Україниречовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020170000748 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.

Стосовно вимоги заявниці ОСОБА_3 про зобов`язання відповідних органів державної реєстрації внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права про скасування даного арешту, то в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки дана вимога має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 350, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт земельної ділянки за кадастровим номером 0521480200:06:001:0090, загальною площею 2,5067 га, розташованої на території Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області, належної ОСОБА_3 та на урожай будь-яких зернових культур, які можуть рости на даній земельній ділянці, належній ОСОБА_3 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя Секретар

18.12.2019