Рішення

від 10.11.2010 по справі 2-4912/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

10.11.2010

Справа № 2 - 4912 /10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Спінчевеької Н. А., при секретарі - Ковальовій С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В СТАНОВИВ:

В серпні 2010 р. ПАТ ОСОБА_2 Аваль звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Позивач вказує на те, що 11 червня 2008 року між ПАТ ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/08-112/79405. Згідно договору ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 кредит у сумі 34760 грн. 00 коп., що еквівалентно 7161,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,8 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 11 червня 2012 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 12 липня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 5070,90 дол. США, що еквівалентно 40079 грн.38 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 526, 610, 611, 625, 650, 1050 ЦК України, позивач просив розірвати достроково кредитний договір № 014/08-112/79405, укладений 11 червня 2008 року між ПАТ ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3 та стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5070,90 дол. США, що еквівалентно 40079 грн.38 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов та просила про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 11 червня 2008 року між ПАТ ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/08- 112/79405. Згідно договору ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 кредит у сумі 34760 грн. 00 коп., що еквівалентно 7161,00 дол. СІЛА, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,8 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 11 червня 2012 року.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

Згідно п. 7.1 кредитного договору у випадку невиконання позичальником його умов, кредитор вправі достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи відсотки за користування кредитом та пеню.

Згідно п. 14.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 12 липня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 5070,90 дол. США, що еквівалентно 40079 грн.38 коп., в тому числі: залишок заборгованості за кредитом - 2184,34 дол. США (17264 грн. 59 коп.); заборгованість за поточними відсотками по кредиту - 0,06 дол. США (0 грн. 47 коп.); заборгованість за простроченими платежами п кредиту - 14,74 дол. США (116 грн. 50 коп.) пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2871,76 дол. США (22697 грн. 82 коп.)

За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обгрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 610, 611, 625, 1050 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір № 014/08-112/79405, укладений 11 червня 2008 року між ПАТ ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль 5070,90 дол. США, що еквівалентно 40079 (сорок тисяч сімдесят дев'ять) грн. 38 коп. заборгованості на розрахунковий рахунок Миколаївської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль 400 грн. 79 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат на розрахунковий рахунок Миколаївської обласної дирекції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отриманім копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: