Рішення

від 10.08.2010 по справі 2-4912/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.

секретаря - Козак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради про визначення розміру частки в спільній сумісній власності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради про визначення розміру частки в спільній сумісній власності та просять суд ухвалити рішення, яким визнати, що ідеальні частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/5 частині цієї квартири.

При цьому позивачі посилаються на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 1996 року, на праві спільної сумісної власності їм та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 належала квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_6 вони, у встановлений законом строк, звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що частка померлої ОСОБА_6 у спільній сумісній власності не була виділена, тому вони змушені звернутися до суду про визначення часток.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на факти, викладені у заяві.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, якою просить суд справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, якою просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, зареєстрованого 11 листопада 1996 року у КП ОМТІ та РОН під №180 пр. стр.41, реєстр 213, квартира АДРЕСА_1, зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

13 квітня 1991 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з „ОСОБА_6" на „ОСОБА_6" (актовий запис про шлюб Відділу реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрацїї виконкому Одеської міськради від 20 жовтня 1999 року за №370).

Позивачка ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_6 (актовий запис про народження Київського р/б ЗАГС м. Одеси від 18 вересня 1973 року за №2283).

Позивач ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6 (актовий запис про народження відділу ЗАГСа Київського РВК м. Одеси від 09 листопада 1991 року за №1806).

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_6 (актовий запис про народжененя Приморського ЗАГС м. Одеси від 13 липня 1965 року за №998).

Позивачка ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_2 (актовий запис про народження відділу ЗАГС Київського РВК м. Одеси від 14 листопада 1985 року за №2683) та відповідно племінницею ОСОБА_6.

29 вересня 2007 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9 (актовий запис №815 Першого відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 29 вересня 2007 року) та змінила прізвище з „ОСОБА_3" на „ОСОБА_3".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла (актовий запис про смерть Першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 29 червня 2009 року за №3546).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на її частку квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки наданої КП ОМБТІ та РОН за №184059.63 від 20 липня 2010 року квартира АДРЕСА_1 по праву приватної власності зареєстрована за ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Відповідно до листа Третьої одеської державної нотаріальної контори від 28 грудня 2009 року за №7769 свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності може бути видано лише у разі виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. У свідоцтві про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім'я позивачів, не зазначені частки спірної квартири, які належать кожному з співвласників.

Згідно листа Третьої одеської державної нотаріальної контори від 24 липня 2010 року за №3397/01-14 у спадковій справі до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 заповіту у відношенні квартири АДРЕСА_1 немає.

Квартира АДРЕСА_1 надана у власність ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на підставі Закону України Про приватизацію державного житлового фонду та належить власникам у рівних частках, якщо інше не було передбачено договором.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення частки кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.

Визначаючи частку кожного із співвласників в квартирі суд також виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Обставини, які вказують на необхідність відходу від принципу рівності часток при визначенні їх розміру, судом не встановлені.

Таким чином, частки в спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 є рівними і складають по 1/5 частині зазначеної квартири.

Керуючись ст.ст.355, 357, 368, ч.2 ст. 370 ЦК України, ст.ст. 158, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради про визначення розміру частки в спільній сумісній власності - задовольнити.

Визнати, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 18 вересня 1996 року, виданого на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 належало кожному по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий