Ухвала

від 24.10.2018 по справі 802/1096/18-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/1096/18-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Крапівницька Н. Л.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

24 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницький області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "АРТ-РУС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницький області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

03.10.2018 разом з апеляційною скаргою відповідач надає заяву про поновлення строк для подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2018.

Дане клопотання вмотивоване тим, що у Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницький області були заблоковані рахунки, тому не було можливості своєчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, що і стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2018.

Розглядаючи дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Оскаржуване рішення прийняте 06.06.2018 за участю представників сторін. Повний текст рішення відповідач отримав 07.08.2018, про що свідчать матеріали справи (а.с.79). 22.08.2018 відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не слати судового збору.

17.09.2018 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків з підстав відсутності коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 в задоволенні клопотання відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто позивачеві.

03.10.2018 Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницький області подала повторно апеляційну скаргу.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницький області строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницький області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "АРТ-РУС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницький області про визнання протиправною та скасування постанови.

3. Зупинити дію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2018.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3