Ухвала
від 19.10.2018 по справі 521/12266/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/785/1359/18

Номер справи місцевого суду: 521/12266/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО» ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 1 ст. 205 КК України, -

встановив:

Вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

На даний вирок директор ТОВ «БЕССАРАБІЯ АГРО» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду змінити, шляхом виключення з мотивувальної частини вироку відомостей про ТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО».

Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу висновку про те, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що представники ТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО» не були присутніми під час проголошення вироку.

Вирок було проголошено 09.08.2018 року, а апеляційна скарга директором ТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО» подана 10.10.2018 року, тобто з пропуском встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження вироку, та в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення даного строку.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 395 КПК України, якими встановлені порядок і строки апеляційного оскарження, вважаю за необхідне апеляційну скаргу згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України повернути апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.392, 395, 396,399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО» ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 1 ст. 205 КК України повернути апелянту разом із додатками.

Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою і додатками невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення19.10.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу77376207
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —521/12266/18

Ухвала від 07.03.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Ухвала від 07.03.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Ухвала від 10.12.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Копіца О. В.

Ухвала від 10.12.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Копіца О. В.

Ухвала від 19.10.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Кадегроб А. І.

Ухвала від 09.08.2018

Кримінальне

Малиновський районний суд м.Одеси

Морозова І. В.

Вирок від 09.08.2018

Кримінальне

Малиновський районний суд м.Одеси

Морозова І. В.

Ухвала від 26.07.2018

Кримінальне

Малиновський районний суд м.Одеси

Морозова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні