Ухвала

від 10.12.2018 по справі 521/12266/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/785/1392/18

Номер справи місцевого суду: 521/12266/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО» - ОСОБА_7 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннядиректораТОВ«БЕССАРАБІЯ-АГРО» ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2018 р. відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.205КК Українита їй призначено покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8500 грн.

23.10.2018 року, директоромТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО» ОСОБА_8 подана апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції від 09.08.2018 року, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду 1-ої інстанції від 03.11.2016 року.

В обґрунтування клопотання, апелянт посилався на те, що вперше, 10.10.2018 р. він подав до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу з додатками на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2018 р. відносно ОСОБА_9 ..

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.10.2018 р. апеляційну скаргу разом із додатками повернуто апелянту з тих підстав, що захисником пропущений процесуальний строк на оскарження судового рішення та не ставиться клопотання про його поновлення.

З огляду на це, 23.10.2018 р. директоромТОВ«БЕССАРАБІЯ-АГРО» ОСОБА_8 повторно подана апеляційна скарга, в якій останнім порушується питання щодо поновлення процесуального строку на оскарження вказаного судового рішення.

Мотивуючи свої доводи щодо дотримання строку на подачу первісної апеляційної скарги, ОСОБА_8 послався на те, що судове рішення постановлене без виклику представника ТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО» та про наявність судового рішення йому стало відомого випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень та порталу Судової влади України лише 01.10.2018 р., але копію вироку, засвідчену належним чином, він не отримав до теперішнього часу.

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_9 не з`явилась, хоча про час і місце його проведення була поставлена у відомість належним чином, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення процесуального строку.

Натомість, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечував проти поновлення строків на апеляційне оскарження, а представник ТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО» ОСОБА_7 наполягала на задоволенні клопотання, так як є всі підстави для поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення від 09.08.2018 р.

Заслухавши доповідача, прокурора та представника ТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО», вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частина 1 ст. 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченомуст. 382цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З огляду на те, що копія вироку, засвідченої належним чином, ТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО» не отримало до теперішнього часу, то апеляційна скарга вважається такою, що подана у передбачений законом строк.

Окрім цього, постановою Верховного Суду України від 03.03.2016 року у справі №5-347кс15, яка є обов`язковою для використання у практиці судів України, визнано право особи, яка не брала участі у судовому розгляді кримінального провадження, на оскарження судового рішення, якщо таке рішення стосується інтересів такої особи.

У даному кримінальному провадженні йдеться про вчинення ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Зі змісту оскаржуваного вироку суду першої інстанції вбачається, що в ньому викладені фактичні обставини, в яких є пряме зазначення про ТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО», як підприємство яке проводило безтоварні операції з ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙДИНГ», які в подальшому були використані для формування податкового кредиту з податку на додану вартість на ТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО».

Отже, з метою дотримання права юридичної особи, а саме ТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО» на апеляційне оскарження вироку суду 1-ої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку суду від 09.08.2018 р.

Окрім того, апеляційна скарга директора ОСОБА_8 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 117, 395 ч.2, ст. 399, ст.ст. 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання директораТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО» ОСОБА_8 задовольнити та поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2018 р. відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директораТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО» ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2018 р. відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 26 грудня 2018 року.

Кримінальне провадженняза апеляційноюскаргою директораТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО» ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2018 р. відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України призначити до розгляду на 28 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Викликати в судове засідання апеляційного суду прокурора, обвинувачену ОСОБА_9 , її захисника, представника ТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4