Ухвала

від 25.10.2018 по справі 601/1642/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 601/1642/18Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С. Провадження № 22-ц/817/229/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М. Категорія - 9

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області про відкриття провадження від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області про відкриття провадження від 25 вересня 2018 року, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки питання про відкриття провадження по справі вирішувалося без виклику сторін, а оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 отримав 05 жовтня 2018 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (а.с. 20).

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 оскаржувану ухвалу отримав 05 жовтня 2018 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області про відкриття провадження від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області про відкриття провадження від 25 вересня 2018 року.

2. Зупинити дію ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області про відкриття провадження від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області про відкриття провадження від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: