Ухвала

від 20.11.2018 по справі 601/1642/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 601/1642/18Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С. Провадження № 22-ц/817/229/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М. Категорія - 9

У Х В А Л А

20 листопада 2018 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Кантицька О.І.

та представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області про відкриття провадження від 25 вересня 2018 року, ухвалену суддею Білосевич Г.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області про відкриття провадження від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 поступило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом, а також просила відкласти розгляд справи призначеного на 20 листопада 2018 року на 10 годину 30 хвилин, оскільки цього дня у неї засідання у Верховному Суді.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявила дане і для забезпечення реалізації їхніх процесуальних прав, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Рівненському апеляційному суду організувати проведення судового засідання з участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного суду за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9. 28 листопада 2018 р. о 14:30 год.

Копію ухвали направити Рівненському апеляційному суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак