Справа № 2-66/10
РІШЕННЯ
Іменем України
"04" березня 2010 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.
при секретарі Лежигубська О.В.
з участю прокурора Роговик Ю.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах Підгаєцького професійного аграрного ліцею до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги з водовідведення ,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор пред'явив позов в інтересах Підгаєцького професійного аграрного ліцею до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованої плати за надані послуги з водовідведення в сумі 202,72 грн. покликаючись на те, що вини відповідача не виконуються договірні зобов'язання в частині проведення оплати за надані послуги з водовідведення, які відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати. Просить стягнути вказану суму з відповідача в користь Підгаєцького ПАЛ.
У попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, просить задоволити його.
Відповідач позов визнала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як видно з довідки Підгаєцького ПАЛ відповідач ОСОБА_1 з травня 2008р. по лютий 2010р. має заборгованість по сплаті послуг по водовідведенню за двох фізичних осіб в розмірі 202,72 грн.
Даний факт підтверджено поясненнями самої відповідачки.
Також судом встановлено, що відповідачем в добровільному порядку не погашено зазначену заборгованість. Через те утворилась недоїмка по сплаті обов'язкового платежу.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд вважає, що матеріальна шкода у зв'язку з не оплатою коштів за надані послуги водовідведення заподіяна з вини відповідача, отже, позовні вимоги щодо стягнення заборгованих коштів в користь Підгаєцького професійного аграрного ліцею є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню та стягненню з відповідача обов'язкового платежу в сумі 202,72 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов прокурора району задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Підгаєцького професійного аграрного ліцею плату за надані послуги в сумі 202,72 грн. та в користь держави судовий збір в сумі-51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на рахунок 101- у Підгаєцькому районному суді код одержувача: 23588102; р/рахунок 312113259700445 МФО банку 838012 УДК у Підгаєцькому районі Підгаєцький районний суд 22050000
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.
Головуючий: ОСОБА_2
Суд | Підгаєцький районний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2010 |
Оприлюднено | 26.10.2018 |
Номер документу | 77395777 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Ігнатова Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні