Ухвала

від 04.09.2019 по справі 2-66/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-66/10

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

04 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

секретаря с/з Репети К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду 04.09.2019 поступило клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження по зазначеній вище справі до вирішення цивільної справи №466/3683/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Третьої львівської державної нотаріальної контори, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В судове засідання учасники по справі не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Вдович М.Б. подали до суду заяву, в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження є підставним та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 16.04.2010 у справі №2-66/2010 Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , виселити ОСОБА_1 з неповнолітнім сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного рішення суду 14.03.2011 видано виконавчий лист №2-66/10.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №466/3683/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Третьої львівської державної нотаріальної контори, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Третьої львівської державної нотаріальної контори, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним від 24.07.1997 на час проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12015140090004224 від 04.12.2015, яке порушено за фактом підроблення документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.11.2016 з метою забезпечення позову заборонено проводити виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті позовних вимог.

Оскільки, справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню неможливо розглядати до вирішення цивільної справи №466/3683/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Третьої львівської державної нотаріальної контори, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 247, 251, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню неможливо розглядати до вирішення цивільної справи №466/3683/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Третьої львівської державної нотаріальної контори, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер