Ухвала

від 25.10.2018 по справі 916/1755/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1755/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Колоколова С.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кандратової Марини Вікторівни

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року

по справі № 916/1755/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Кандратової Марини Вікторівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ"

про стягнення 652 547,59 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2018 року по справі №916/1755/18 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ" про скасування заходів забезпечення позову, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 року у справі № 916/1755/18.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Кандратова Марина Вікторівна через Господарський суд Одеської області звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2018 року по справі №916/1755/18 скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 року у справі № 916/1755/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кандратової Марини Вікторівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року по справі №916/1755/18 залишено без руху на підставі п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

24.10.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Кандратової Марини Вікторівни про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі, в якій апелянт надав суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи те, що апелянтом подано до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року по справі №916/1755/18 та надано докази сплати судового збору, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі №916/1755/18 за апеляційною Фізичної особи-підприємця Кандратової Марини Вікторівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року по справі №916/1755/18.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Пывденно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кандратової Марини Вікторівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року по справі №916/1755/18.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, інших клопотань чи пояснень протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді С.І. Колоколов

А.І. Ярош