Ухвала

від 26.10.2018 по справі 904/2358/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/2358/18

Центральний апеляційний господарський суд

у складі судді - доповідача Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "КАМ'ЯНСЬКА ХВИЛЯ" на рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 у справі №904/2358/18 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 20.09.2018)

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Громадської організації "КАМ'ЯНСЬКА ХВИЛЯ", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 у даній справі позов задоволено повністю.

Розірвано договір оренди земельної ділянки №10945 від 07.10.2009, укладений Кам'янською міською радою (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан ОСОБА_1, 2, ідентифікаційний код 24604168) з громадською організацією "Кам'янська хвиля" (51917, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Набережна, 1, ідентифікаційний код 36568387) про оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 1,6175 га, розташованої за адресою м. Кам'янське, вул. Набережна, 1.

Стягнуто з громадської організації "Кам'янська хвиля" (51917, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Набережна, 1, ідентифікаційний код 36568387) на користь Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан ОСОБА_1, 2, ідентифікаційний код 24604168) судовий збір в сумі 1762 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Громадської організації "КАМ'ЯНСЬКА ХВИЛЯ", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам процесуального закону, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2,3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір .

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 1762,00 х 1,5 = 2643 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом за розгляд апеляційної скарги сплачено 1662 грн. (квитанція №1/155 від 09.10.2018). Недоплачена сума судового збору складає 981 грн.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, відповідно до приписів частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв'язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв'язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

До апеляційної скарги скаржником в якості доказу відправлення її копій позивачу у справі наданий опис вкладення у цінний лист, який не може бути належним доказом надсилання копії скарги стороні, бо не містять інформації про оплату наданих послуг - фіскальний чек про оплату до нього не додано.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплатити судовий збір в сумі 981 грн та надати фіскальний чек про оплату поштових послуг щодо надіслання стороні копії апеляційної скарги з додатками, докази чого надати суду.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації "КАМ'ЯНСЬКА ХВИЛЯ" на рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 у справі №904/2358/18 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач Л.П. Широбокова