Ухвала

від 26.10.2018 по справі 910/16931/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 26.10.2018Справа №  910/16931/17 Господарський суд міста Києва у складі судді  Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) про роз'яснення рішення суду у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "МЕДІА-АВЕНЮ" (03126, м. Київ, вул. Донця, буд. 17/46, під'їзд 2)    до  Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)  (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32)    про   відшкодування збитків 67688,30 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/16931/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "МЕДІА-АВЕНЮ" задоволено повністю, вирішено стягнути з Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "МЕДІА-АВЕНЮ" збитки у розмірі 67   688,30 грн. та судовий збір у розмірі 1    600,00 грн. На виконання рішення у справі №910/16931/17 судом 05.12.2017 видано відповідний наказ. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у зазначеній справі залишено без змін. Так, відповідно до бази даних Діловодства спеціалізованого суду, матеріали справи №910/16931/17 були скеровані 22.05.2018 до Верховного  суду для розгляду касаційної скарги та станом на 27.07.2018 до Господарського суду міста Києва не повернулися. Постановою Верховного суду від 11.07.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/16931/17 залишено без змін. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2018 заяву ТОВ "Рекламно-інформаційне агентство "МЕДІА-АВЕНЮ" про видачу дубліката наказу №910/16931/17 від 05.12.2017 задоволено та видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/16931/17. 25.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві №14-12/2196-11249 від 23.10.2018 про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2017 в частині порядку його виконання, а саме з якого рахунку має проводитись списання коштів (збитків) у розмірі 67   688,30 грн. Частиною 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Розглянувши заяву №14-12/2196-11249 від 23.10.2018, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення її без руху, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Так, відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Таким чином, належним доказом відправлення заяви на адресу інших учасників справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Судом встановлено, що заявником до матеріалів заяви про роз'яснення рішення суду  не додано доказів, що підтверджують відправлення заяви на адресу сторін по справі, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху. Враховуючи викладені обставини, заява №14-12/2196-11249 від 23.10.2018 про роз'яснення рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Залишити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві №14-12/2196-11249 від 23.10.2018 про роз'яснення рішення суду без руху. 2. Встановити  Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві строк на усунення недоліків заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили 26.10.2018 та оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                         Л.Г. Пукшин