Ухвала

від 25.10.2018 по справі 910/9108/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 910/9108/18

За позовом Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехсервіс" (73000, м. Херсон, пр-т Сенявіна, буд. 2),

за участі третьої особи 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36),

за участі третьої особи 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 6),

та за участі третьої особи 3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-ХХІ (03151, м. Київ, вул. Донецька, буд. 35),

про виселення з цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98.

секретар судового засідання: Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: Єрко Н.П. (довіреність № 108-21857 від 18.12.2017 р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: Панкова О.А. (довіреність № 38-18/03 від 03.01.2018 р.) ;

від третьої особи 3: не з'явився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехсервіс", за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київської міської ради, за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва та за участі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-ХХІ , про виселення з цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 25.10.2018 р.

01.10.2018 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи 2 надійшли пояснення б/н, б/д (вх. № 20049/18 від 01.10.2018 р.), за змістом яких третя особа 2 просить суд задовольнити позовні вимоги Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації з огляду на те, що відповідно до умов договору цілісного майнового комплексу орендар має право здавати в суборенду частину нерухомого майна лише за згодою орендодавця, а ТОВ Трансбуд-ХХІ уклало договір суборенди з ТОВ "Інтехсервіс" всупереч вищезазначеному, а отже, законних підстав для знаходження відповідача у спірному приміщенні немає. Водночас, третя особа 2 зазначає, що рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.2017 р. у справі № 910/16550/16 ТОВ Трансбуд-ХХІ було зобов'язано розірвати договір суборенди та передати цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98.

У судовому засіданні 25.10.2018 р. представники позивача та третьої особи 2 підтримували позовні вимоги у повному обсязі; представники відповідача та третіх осіб 1, 3 у судове засідання не з'явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Також у судовому засіданні 25.10.2018 р. представники позивача та третьої особи 2 заявили про надання суду всіх наявних у них доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2018 р. об 11:40 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3.Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна