Ухвала

від 26.10.2018 по справі 8-27-33/90-09-3373

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 8-27-33/90-09-3373

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АМСТОР на бездіяльність державного виконавця Першого Малиновського районного відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області

по справі № 8-27-33/90-09-3373

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АМСТОР

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Антощенка Миколи Михайловича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства Порто-Франко

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Головуючий суддя - Оборотова О.Ю.

Судді - Невінгловська Ю.М.

Рога Н.В

У судове засідання з'явились:

від заявника (позивача): не з'явився;

від відповідача: Гриценко В.Є., ордер серії ОД №283459 від 26.10.18, витяг з договору про надання правової допомоги від 21.04.2015р. №24/15

від третіх осіб: не з'явились

від органу ДВС: не з'явився

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.03.2012 р. по справі № 8-27-33/90-09-3373 позов задоволено; зобов'язано фізичну особу-підприємця Антощенко Миколу Михайловича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АМСТОР самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, кадастровий номер 5110137300:67:002:0002, та привести її у придатний для використання стан, а саме знести за власний рахунок станцію технічного обслуговування, розташовану на цій земельній ділянці; стягнуто з фізичної особи-підприємця Антощенко Миколи Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АМСТОР 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 4500,00 грн. інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

03.04.2012 р. на виконання даного рішення було видано відповідний наказ.

27.10.2017р. за вх. №2-5681/17 від Товариства з обмеженою відповідальністю АМСТОР надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Малиновського районного відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст.121-2 ГПК України, згідно якої скаржник просить визнати протиправними дії державного виконавця Малиновського відділу державного виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо ненаправлення постанови від 29.08.2013р. про закінчення виконавчого провадження №32237479.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

У зв'язку із закінченням повноважень судді головуючого судді Лічмана Л.В., згідно повторного автоматичного розподілу скарги господарського суду Одеської області від 27.10.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №920 від 27.10.2017р., скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АМСТОР (вх.№2-5681/17 від 27.10.2017р.) по справі №8-27-33/90-09-3373 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Никифорчук М.І., Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АМСТОР (вх.№2-5681/17 від 27.10.2017р.) на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова .Ю., судді - Никифорчук М.І., Рога Н.В; призначено розгляд скарги на 16 листопада 2017р. о 14:00 год.

30.11.2017р. надійшов запит на справу для розгляду касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2017р. провадження у розгляді скарги на дії державної виконавчої служби у справі №8-27-33/90-09-3373 (вх.№2-5681/17 від 27.10.2017р.) зупинено до розгляду скарги Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Матеріали справи повернено до господарського суду Одеської області.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статей 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів , пункту 10 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016р.), пункту 9.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), приймаючи до уваги звільнення ОСОБА_4 з посади судді Господарського суду Одеської області з 03.04.2018р., призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної скарги у справі №8-27-33/90-09-3373, для внесення змін до складу колегії суддів відповідно до якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Невінгловської Ю.М., Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2018р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АМСТОР (вх.№2-5681/17 від 27.10.2017р.) на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Невінгловської Ю.М., Рога Н.В.; поновлено провадження у розгляді скарги на дії державної виконавчої служби у справі №8-27-33/90-09-3373 (вх.№2-5681/17 від 27.10.2017р.; розгляд скарги призначено на 26 жовтня 2018р. о 15:30 год.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ст. 341 скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Проаналізувавши скаргу на бездіяльність Першого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області суд встановив, що скаржником пропущено строк на звернення до господарського суду зі скаргою.

Заявник зазначає, що обчислення строку для звернення з відповідною скаргою починається з моменту отримання відповіді державного виконавця на запит Товариства з обмеженою відповідальністю АМСТОР , однак, колегія суддів не погоджується з даною правовою позицією, оскільки постанову про закінчення виконавчого провадження винесено 29.08.2013р. заявник, як сторона виконавчого провадження могла дізнатися про хід виконавчого провадження до 27.10.2017р.

Суд звертає увагу, що після відкриття виконавчого провадження стягувач має персональний логін та пароль в системі електронного реєстру виконавчих проваджень та має змогу ознайомитись з його ходом, через мережу Інтернет , крім цього, ЗУ Про виконавче провадження надає сторонам виконавчого провадження змогу ознайомлюватися з його матеріалами.

Колегія суддів зазначає, що заявником не доведено, чому з 29.08.2013р. по 27.10.2017р. стягувач був позбавлений можливості подати скаргу на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2017р. зобов'язано Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати суду належні та допустимі докази направлення постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.08.2013р. (ВП№32237478) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю АМСТОР .

13.11.2017р. від Першого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області надійшла відповідь, відповідно до якої орган виконання судових рішень зазначає, що належних та допустимих доказів направлення постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.08.2013р. (ВП№32237478) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю АМСТОР немає у зв'язку із знищенням виконавчого провадження за закінченням терміну його зберігання.

На підставі вищевстановлених обставин, суд дійшов висновку, що належних та допустимих доказів, які б могли обґрунтувати або спростувати скаргу на дії державного виконавця немає, у зв'язку із істотним пропущенням заявником строку на оскарження дій, державного виконавця.

Отже, приймаючи до уваги, що заявником пропущено строки на оскарження дій державного виконавця, заявником не надано обґрунтованого клопотання про їх поновлення, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АМСТОР - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.М.Невінгловської

Суддя Н.В.Рога