Ухвала

від 26.10.2018 по справі 233/4999/17

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/4999/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка матеріали заяви керівника Костянтинівської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа - Новодмитрівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначив, що в листопаді 2017 року керівник Костянтинівської місцевої прокуратури пред'явив до суду позов в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, ГУ Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа - Новодмитрівська сільська рада Костянтинівського району про стягнення шкоди, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки. 01 червня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом прийнято рішення щодо стягнення шкоди та повернення земельної ділянки. За вимогою про розірвання договору оренди рішення судом не прийнято. Цю вимогу залишено без розгляду ухвалою суду від 01 червня 2018 року, яку Постановою Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2018 року скасовано. Таким чином, судом не ухвалено рішення щодо однієї з позовних вимог. У зв'язку з викладеним просив ухвалити додаткове рішення щодо невирішеної позовної вимоги про розірвання договору оренди.

В судове засідання, до початку розгляду по суті заяви про ухвалення додаткового рішення, від керівника Костянтинівської місцевої прокуратури надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, ГУ Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа - Новодмитрівська сільська рада, про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, відшкодування шкоди без розгляду, оскільки необхідність розгляду зазначеної заяви відпала.

Судом, перевіривши матеріали заяви, встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так встановлено, що заявник до початку розгляду заяви по суті надав до суду заяву про залишення її без розгляду.

У зв'язку з наведеним, суд вважає що заяву керівника Костянтинівської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Костянтинівської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа - Новодмитрівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: