Рішення
від 23.10.2018 по справі 457/578/18
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/578/18

провадження №2/457/239/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Ексім "Глобал Трейдінг Хаус" про стягнення богу за договором позики,

за участю :

представника позивачки ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ТзОВ "Ексім "Глобал Трейдінг Хаус" про стягнення богу за договором позики. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що згідно договору позики від 04.05.2017 року, ТзОВ "Ексім "Глобал Трейдінг Хаус" отримало у неї позику у розмірі 4000,00 Євро зі сплатою 20 відсотків щомісячно за весь період користування позикою з кінцевим терміном повернення через три місяці з дня, наступного за днем реальної передачі всієї грошової суми.

Однак відповідачем не виконуються зобов"язання по договору позики, у зв'язку з чим, його заборгованість перед позивачкою станом на день звернення до суду становить 14400,00 Євро, яка включає: 4000,00 Євро - борг за позикою, 10400,00 Євро - заборгованість за відсотками за користування позикою, які вона просить стягнути з відповідача у гривневому еквіваленті до курсу НБУ, а також 3 % річних за весь час прострочення повернення позики та судові витрати.

В судове засідання з"явилася представник позивачки, яка пояснила, що відповідач частково повернув позику у розмірі 500 Євро після закінчення тримісячного строку повернення позики, а тому просить позов задовольнити частково за мінусом 500 Євро, а також стягнути з відповідача на користь позивачки 3% річних за весь час прострочення повернення боргу та судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання 23.10.2018 року не з'явилася та не повідомила суду причини своєї неявки, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, однак 22.10.2018 року подала суду заяву, де зазначила, що відповідач повернув частину позики в розмірі 500 Євро.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору позики від 04.05.2017 року, ТзОВ "Ексім "Глобал Трейдінг Хаус" отримало позику від позивачки у розмірі 4000,00 Євро, що стверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 3 від 04.05.2017 року.

Згідно п. 1.1 договору позики від 04.05.2017 року, відповідач зобов"язаний сплачувати на користь позивачки 20 відсотків щомісячно за весь період користування позикою.

Згідно п. 2.2 договору позики від 04.05.2017 року, строк надання позики становить три місяці з дня, наступного за днем реальної передачі всієї грошової суми.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору позики, з урахуванням поверненої частини позики, через неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань по договору, у нього утворилася заборгованість, яка становить 5900 Євро та включає заборгованість за позикою та відсотками за користування позикою, що у розрахунку на гривневий еквівалент згідно облікової ставки НБУ станом на 02.07.2018 року становить 180422,00 гривень, а також 4927,73 гривень - 3% річних за весь час прострочення повернення позики.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути розмір заборгованості за договором позики та відсотки за користування позикою, що становить 5900,00 Євро, що у розрахунку на гривневий еквівалент згідно облікової ставки НБУ станом на 02.07.2018 року становить 180422,00 гривень, а також 4927,73 гривень - 3% річних за весь час прострочення повернення позики.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3000 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу, що стверджується актом № 1 прийняття-передачі наданих послуг від 27.06.2018 року, який знаходиться в матеріалах справи та 1853,50 гривень судового збору.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст.11, 16, 202, 525, 625, 629, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 12, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім "Глобал Трейдінг Хаус", ЄДРПОУ 40852352, що знаходиться за адресою: 82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. С.Бандери, 12А, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, борг за договором позики від 04.05.2017 року в розмірі 5900 Євро, що у розрахунку на гривневий еквівалент згідно облікової ставки НБУ станом на 02.07.2018 року становить 180422,00 гривень (сто вісімдесят тисяч чотириста двадцять дві грн. 00 коп); 4927,73 гривень (чотири тисячі дев"ятсот двадцять сім грн. 73 коп.) - 3% річних за весь час прострочення повернення боргу; 3000 гривень (три тисячі грн. 00 коп.) судових витрат на професійну правничу допомогу; 1853,50 гривень (одна тисяча вісімсот п"ятдесят три грн. 50 коп.) судового збору.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. Т. Грицьків

СудТрускавецький міський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення23.10.2018
Оприлюднено28.10.2018
Номер документу77407607
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —457/578/18

Ухвала від 29.11.2018

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків В. Т.

Рішення від 23.10.2018

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків В. Т.

Рішення від 23.10.2018

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків В. Т.

Ухвала від 19.07.2018

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків В. Т.

Ухвала від 03.07.2018

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків В. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні