Ухвала

від 29.11.2018 по справі 457/578/18

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/578/18

провадження №6/457/35/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретаря Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi заяву ОСОБА_1 "Ексім Глобал ОСОБА_2" про відстрочення виконання рішення Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 "Ексім Глобал ОСОБА_2" звернулося до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 "Ексім Глобал ОСОБА_2" на користь ОСОБА_3 борг за договором позики від 04.05.2017 року в розмірі 5900 Євро, що у розрахунку на гривневий еквівалент згідно облікової ставки НБУ станом на 02.07.2018 року становить 180422,00 гривень; 4927,73 гривень - 3% річних за весь час прострочення повернення боргу; 3000 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу; 1853,50 гривень судового збору. Виконання рішення просить відстрочити у зв"язку з тим, що на даний час товариство не має змоги виконати рішення суду, оскільки фактично не здійснює господарсько-фінансової діяльності, відмовилося від оренди офісного приміщення, не утримує штат працівників, директор виконує посадові обов"язки на корпоративних засадах як співзасновник товариства, майно, на яке могло б бути звернено стягнення у підприємства відсутнє. ОСОБА_1 "Ексім Глобал ОСОБА_2" в перспективі на меті має підписання та виконання декількох контрактів, по яких на сьогодні тривають перемовини, поступлення коштів на рахунок підприємства відбудеться орієнтовно в травні-липні 2019 року. Тому заявник просить суд відстрочити виконання рішення на один рік.

Представник позивачки в судове засідання не з"явилася, подала суду клопотання в якому просить розглядати заяву у її відсутності та у відсутності позивачки. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Представник ОСОБА_1 "Ексім Глобал ОСОБА_2" в судове засідання не з"явилася та не повідомила причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду заяви була належно повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обставини, на які посилається заявник у заяві, а саме те, що ОСОБА_1 "Ексім Глобал ОСОБА_2" не має змоги виконати рішення суду, оскільки фактично не здійснює господарсько-фінансової діяльності, відмовилося від оренди офісного приміщення, не утримує штат працівників, директор виконує посадові обов"язки на корпоративних засадах як співзасновник товариства, майно, на яке могло б бути звернено стягнення у підприємства відсутнє, а також те, що ОСОБА_1 "Ексім Глобал ОСОБА_2" в перспективі на меті має підписання та виконання контрактів, по яких на сьогодні тривають перемовини, поступлення коштів на рахунок підприємства відбудеться орієнтовно в травні-липні 2019 року - не підтверджені будь-якими доказами та не можуть бути визнані судом такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 "Ексім Глобал ОСОБА_2" про відстрочення виконання рішення Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року необхідно відмовити.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 "Ексім Глобал ОСОБА_2" про відстрочення виконання рішення Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4