Ухвала

від 26.10.2018 по справі 386/917/18

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/917/18

Провадження № 2-о/386/31/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

прокурора Пацалюк М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 10.09.2018 року звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті ОСОБА_3.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 11 вересня 2018 року, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні прокурор уточнила заявлені вимоги, про що подала письмову заяву, в якій просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку площею 2,91 га, кадастровий номер 3521480800:02:000:0343, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та передати її у власність територіальної громади с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, тобто без зазначення вартості цієї земельної ділянки.

Представник заявника ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет заяви та характер спірних правовідносин, заявлені вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) .

Таким чином, суд, ознайомившись з заявою, заявою про уточнення заявлених вимог та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за заявою заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2018 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з'ясування обставин, на які прокурор посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.