Ухвала
від 26.10.2018 по справі 400/2507/18
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 р. № 400/2507/18

м. Миколаїв

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "ТРЕЙД-НК", вул. Мостобудівників, 17/12, м. Миколаїв, 54030

до відповідача: Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України, вул. Світлицького, 28-А, м. Київ, 04215

про:визнання протиправним та скасування рішення від 17.08.2018 № 903000/2018/000029/1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "ТРЕЙД-НК" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Енергетичної митниці ДФС від 17.08.2018 № 903000/2018/0000291 про коригування митної вартості товарів.

Представник відповідача направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05.11.2018 року, в режимі відеоконференції, яку доручити провести Окружному адміністративному суду м. Києва. В обґрунтування своєї заяви відповідач вказав, що через надмірну завантаженість працівників юридичного підрозділу митниці, які супроводжують судові справи у судах, обмеженість у часі та у коштах на відрядження, а також територіальну віддаленість від місцезнаходження Енергетичної митниці ДФС, відповідач не може з'явитися у судове засідання до приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Враховуючи той факт, що представником відповідача клопотання подано вчасно, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 12.10. 2018 про відкриття провадження в адміністративній справі судове засідання було призначено на 05.11.2018 -12:00 год., в зв'язку з тим, що згідно з даними "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", заявлений відповідачем суд на 05.11.2018 о 12 год. 00 хв. заброньований, а вільне місце є 09.11.2018 о 11:00 год., суд вирішив відкласти судове засідання саме до цієї дати.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Встановити участь представника відповідача - Енергетичної митниці ДФС України у судовому засіданні на 09 листопада 2018 р. - 11:00 год., в режимі відеоконференції.

3. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, м. Київ, 10160) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 жовтня 2018 року, в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва для організації виконання.

           5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

          

          Суддя                                                                                 О.М. Мельник

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.10.2018
Оприлюднено29.10.2018
Номер документу77411240
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/2507/18

Постанова від 30.07.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 24.07.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 31.05.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 31.05.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 08.05.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 25.03.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 27.02.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Рішення від 10.01.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 26.10.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 12.10.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні