Ухвала

від 26.10.2018 по справі 806/128/17

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 806/128/17

26 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа - Філія "Народицький райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.11.2016р. №0004021300, №0004011300 і рішення від 10.11.2016р. №0003961300,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задоволено частково .

13 серпня 2018 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року заява про ухвалення додаткового судового рішення призначена до розгляду на 17 вересня 2018 року, в порядку статті 252 КАС України.

На виконання Указу Президента України від 28.09.2018 №296/2018, головою Житомирського апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження від 30.09.2018 року, відповідно до якого адміністративні справи та матеріали, що перебували в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду, здійснено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено-до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За результатами повторного автоматичного розподілу згідно порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем визначено - ОСОБА_1.

Враховуючи зазначене, заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі щодо розподілу судових витрат слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 321, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа - Філія "Народицький райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.11.2016р. №0004021300, №0004011300 і рішення від 10.11.2016р. №0003961300 на 20 листопада 2018 року о 11:10 в залі судового засідання №1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3