Ухвала

від 25.10.2018 по справі 826/7470/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 826/7470/17

адміністративне провадження № К/9901/63860/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпойнт Девелопмент на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі № 826/7470/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпойнт Девелопмент до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - Публічне акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Альтаір Інвест , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпойнт Девелопмент відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року скасовано, а позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Враховуючи те, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року не переглядалось по суті в апеляційному порядку, - у відкритті касаційного провадження на вказане судове рішення суду першої інстанції слід відмовити.

У частині оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не виявлено.

Керуючись ст. 248, 328-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпойнт Девелопмент на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року у справі № 826/7470/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпойнт Девелопмент в частині оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/7470/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпойнт Девелопмент до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - Публічне акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Альтаір Інвест , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб