Рішення

від 26.10.2018 по справі 569/6227/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6227/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву № 569/6227/17 за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сарненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 02 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сарненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1\2 ( одну другу) ідеальної частки у праві власності на автомобіль НОМЕР_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Проте при винесенні рішення було не повністю вказано ідентифікаційні номери складових частин автомобіль НОМЕР_1 , який був предметом позову, що на даний час унеможливлює виконання рішення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Керуючись ст.ст.265,270,273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сарненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна - задоволити.

Резолютивну частину рішення у справі № 569/6227/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сарненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна викласти у слідуючій формі:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сарненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\2 (одну другу) ідеальної частки у праві власності на автомобіль марки Опель-Віваро , 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г.Кучина