Ухвала
від 26.10.2018 по справі 461/3099/18
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/3099/18

Провадження № 11-сс/811/89/18 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.10.2018 року,

встановив:

цією ухвалою, відмовлено в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про продовженнястроку відстороненнявід посади ОСОБА_3 .

Дану ухвалу оскаржив прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 .. В апеляційній скарзі просить поновити трок на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали. Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.10.2018 року, щодо ОСОБА_3 скасувати та постановити нову ухвалу, якою відсторонити ОСОБА_3 від посади директора Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» в межах строку досудового розслідування до 13.11.2018 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про продовження строку відсторонення від посади кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.10.2018 року, про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.10.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу77422858
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —461/3099/18

Ухвала від 27.12.2018

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Ревер В. В.

Ухвала від 27.12.2018

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Ревер В. В.

Ухвала від 29.11.2018

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Гуцал І. П.

Ухвала від 29.11.2018

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Гуцал І. П.

Ухвала від 29.11.2018

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Гуцал І. П.

Ухвала від 26.10.2018

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Ревер В. В.

Ухвала від 11.10.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 17.10.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 11.10.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 17.10.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні