Ухвала
від 12.10.2018 по справі 826/8176/16
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Київ № 826/8176/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., за відсутності представників сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Нокад" до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Нокад" до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови від 10 травня 2016 року у виконавчому провадженні №50922902.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2018 року справу прийнято до провадження і призначено до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2018 витребувано у відповідача письмові пояснення про стан виконавчого провадження №50922902 та накладення оскаржуваною постановою арешту на кошти підприємства, з яких сплачується заробітна плата.

В судове засідання 12.10.2018 представники сторін не з'явилися, подавши клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуваним рішення накладено арешт на кошти підприємства в межах виконавчого провадження №50922902, відкритого на підставі постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві від 16.02.2016 №31/16/10/26-46/1602/02/4 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Отже, враховуючи, що предметом дослідження у справі є рішення державного виконавця, суд вважає, що дослідження матеріалів виконавчого провадження є необхідним для повного та всебічного розгляду даної справи, а відтак, наявні і підстави для витребування його копії та повторно вище вказаної інформації по такому виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві:

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №50922902 із поясненням про накладення оскаржуваною постановою арешту на кошти підприємства, з яких сплачується заробітна плата.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання подати (надіслати) до 08.11.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.10.2018
Оприлюднено28.10.2018
Номер документу77423576
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/8176/16

Ухвала від 16.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Федотов Ігор В'ячеславович

Ухвала від 07.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Федотов Ігор В'ячеславович

Рішення від 08.07.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Ухвала від 12.10.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Ухвала від 12.10.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Ухвала від 12.10.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Ухвала від 11.05.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Ухвала від 07.03.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Ухвала від 11.07.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Ухвала від 11.07.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні