Ухвала

від 29.10.2018 по справі 911/257/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

"29" жовтня 2018 р. Справа№ 911/257/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши заяву Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про прийняття додаткового рішення

за апеляційною скаргою Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2017

у справі №911/257/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Виробничого споживчого товариства Боярський хлібзавод

до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 1 991 765,64 грн

за відсутності представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2017 у справі №911/257/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 колегією суддів у складі: головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Калатай Н.Ф., Баранця О.М. апеляційну скаргу Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2017 у справі №911/257/17 скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено, вказану справу повернуто до Господарського суду Київської області.

25.05.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

30.05.2017 Київський апеляційний господарський суд здійснив запит до Господарського суду Київської області про витребування справи №911/257/17 для розгляду вищевказаної заяви.

01.10.2018 судом апеляційної інстанції повторно здійснено запит до Господарського суду Київської області про витребування справи №911/257/17.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 Про переведення суддів , відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів , пункту 11 розділу III Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про Вищу раду правосуддя сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів, на виконання Указу Президента України Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах №454/2017 від 29.12.2017.

25.06.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду №1 від 02.10.2018 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті Голос України №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 №475, заяву Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про прийняття додаткового рішення у справі №911/257/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

23.10.2018 до Північного апеляційного господарського суду на запит Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 надійшли матеріали справи №911/257/17.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 заяву Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 заяву Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про прийняття додаткового рішення у справі №911/257/17 щодо вирішення питання про судові витрати прийнято до провадження, призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 29.10.2018.

У судове засідання 29.10.2018 учасники справи не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, колегія суддів вирішила здійснювати розгляд заяви про прийняття додаткового рішення за відсутності учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про прийняття додаткового рішення у справі №911/257/17, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вищевказана заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі №911/257/17, при її ухваленні судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2017 скасовано рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 911/257/17, вказану справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

За таких обставин, враховуючи, що чинним законодавством не передбачено права прийняття додаткового рішення до скасованого судового акту, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для вирішення питання про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2017 у справі №911/257/17 та прийняття у зв'язку з цим додаткового рішення.

З огляду на викладене, заява Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. ст. 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про прийняття додаткового рішення залишити без задоволення.

2. В ухваленні додаткового рішення у справі №911/257/17 за апеляційною скаргою Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2017 відмовити.

3. Матеріали справи №911/257/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська