Ухвала

від 29.10.2018 по справі 924/235/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "29" жовтня 2018 р.                                                                                 Справа № 924/235/18   Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П. ,  суддя Савченко Г.І. за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агродор Сервіс» на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.08.18р. (повний текст – 21.08.2018р.) у справі №924/235/18 (суддя Танасюк О.Є.) за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, Хмельницька область, м.Шепетівка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Шепетівської міської ради, Хмельницька область, м.Шепетівка до приватного підприємства «Агродор Сервіс», Хмельницька область, м.Шепетівка про стягнення 1234926,83 грн. збитків завданих використанням земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Гранітна, 91, м. Шепетівка, Хмельницька область, площею 4,0960га, з кадастровим номером 681070000:01:009:0424, без правовстановлюючих документів ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.08.2018р. у справі №924/235/18 (суддя Танасюк О.Є.) задоволено позов заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Шепетівської міської ради до приватного підприємства „Агродор Сервіс про стягнення 1234926,83 грн. збитків завданих використанням земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Гранітна, 91, м.Шепетівка, Хмельницька область, площею 4,0960га, з кадастровим номером 681070000:01:009:0424, без правовстановлюючих документів. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - приватне підприємство «Агродор Сервіс» звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі клопотався про поновлення строків на апеляційне провадження. Апелянт зазначає, що 15.08.2018р. судом першої інстанції було проголошено лише вступну та результативну частину рішення. Дата складання повного судового рішення - 21.08.2018р., про що зазначено в судовому рішенні. Судове рішення було отримано апелянтом 31.08.2018р., що підтверджується даними на сайту Укрпошта ukrposta.ua ідентифікатор міжнародного поштового відправлення 2900510920765. Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.08.18р. у справі №924/235/18, суд задовольняє клопотання приватного підприємства «Агродор Сервіс». Апеляційна скарга приватного підприємства «Агродор Сервіс» на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.08.18р. у справі №924/235/18 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/235/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. При цьому, згідно ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити приватному підприємству «Агродор Сервіс» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.08.18р. у справі №924/235/18. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агродор Сервіс»  на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.08.18р. у справі №924/235/18. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" грудня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  №  4 . 4. Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 15.08.18р. у справі №924/235/18. 5. Роз'яснити позивачу про його право подати до суду відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали. 6. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи. 7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. 8. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                                        Саврій В.А.   Суддя                                                                                              Дужич С.П. Суддя                                                                                              Савченко Г.І.