Ухвала

від 29.10.2018 по справі 912/1206/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.10.2018 м.Дніпро Справа № 912/1206/18

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2018 у справі №912/1206/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Баранова Олександра Олексійовича, м. Київ,

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго", м.Знам'янка, Кіровоградська область

про стягнення 540 628 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Фізична особа-підприємець Баранов Олександр Олексійович звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго" на свою користь 462 660 грн. заборгованості, 56 799 грн. 44 коп. штрафних санкцій, 21 168 грн. 77 коп. інфляційних збитків та 8 109 грн. 42 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2018 у справі №912/1206/18 позов задоволено частково; з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго" на користь Фізичної особи-підприємця Баранова Олександра Олексійовича стягнуто 462 660 грн. боргу, 20 210 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 32 297 грн. 47 коп. пені та 7 727 грн. 52 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне сільськогосподарське підприємство "Агропроменерго" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, пунктом 2 ч.3 якої визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.2.1. ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку 8 109 грн. 42 коп. * 150% = 12 164 грн. 13 коп.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 у справі №912/1206/18 залишити без руху, надавши заявникові строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна