Ухвала

від 29.10.2018 по справі 908/753/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.10.2018 Справа № 908/753/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаніт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2018 у справі №908/753/18

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаніт", м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості в розмірі 10075,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.09.2018 у справі №908/753/18 (суддя Горохов І.С.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаніт" на користь Комунального підприємства "Водоканал" заборгованість за скид понаднормативних забруднень у розмірі 10075,66 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компаніт" звернулося з апеляційною скаргою від 12.10.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2018 у справі №908/753/18 за позовом КП "Водоканал" до ТОВ "Компаніт" про стягнення коштів про понаднормативний скид забруднень у стічні води у розмірі 10075,66 грн.

Апелянт подав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду запорізької області від 03.09.2018 у справі №908/753/18.

За приписами частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно частини третьої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Положеннями частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 03.09.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 13.09.2018 та відправлено всім учасникам справи також 13.09.2018, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті останнього аркуша рішення. Представник ТОВ "Компаніт" (відповідач, апелянт) був присутнім у судовому засіданні 03.09.2018 під час оголошення оскаржуваного рішення Господарським судом Запорізької області, що підтверджується протоколом судового засідання від 03.09.2018 (а.с.9 т.2), тобто відповідач був обізнаний з результатом вирішення спору; рішення оприлюднено в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.09.2018. В матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення №6900117557190 на підтвердження отримання ТОВ "Компаніт" поштового відправлення від 14.09.2018 (а саме рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2018 у справі №908/753/18) - 19.09.2018, що також підтверджується і на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" при відстеженні поштового відправлення за №6900117557190.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що відповідно даних сайту Укрпошта, рішення суду першої інстанції було вручено представнику ТОВ "Компаніт" 19.09.2018, отже строк подання апеляційної скарги спливає 09.10.2018. Вказує на те, що ТОВ "Компаніт" не видавав довіреностей на отримання рекомендованої поштової кореспонденції, рекомендовані листи вручаються ТОВ "Компаніт" за юридичною адресою. Однак лист було вручено особі, яка не мала довіреності від ТОВ "Компаніт" на отримання поштових відправлень. Через те, що лист було вручено особі, що не була уповноважена, поштове відправлення було фактично доставлено та зареєстровано ТОВ "Компаніт" лише 09.10.2018 (копія журналу додається).

З копії сторінки журналу, наданої апелянтом, вбачається тільки один запис за 09.10.2018, яким у графі під №24 записано Господарський суд Запорізької області - кореспондент, дата та індекс одержаного документа зазначено - 6900613307160.

Проте, при відстеженні поштового відправлення за №6900613307160 на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", судом апеляційної інстанції встановлено, що це зовсім інше відправлення від 26.09.2018 та вручено воно 10.10.2018.

На підставі встановленого, суд апеляційної інстанції відхиляє доводи скаржника про отримання ним оскаржуваного рішення лише 09.10.2018.

Таким чином, апеляційна скарга на вказане рішення направлена ТОВ "Компаніт" 12.10.2018 засобами поштового зв'язку (що підтверджується штемпелем на конверті) з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання статтею 256 ГПК України, без обґрунтованого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення апеляційної скарги без руху є також обставини її подання після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження, без порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Суд апеляційної інстанції також звертає увагу скаржника на необхідність надати письмові пояснення, в яких уточнити вимоги апеляційної скарги стосовно скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаніт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2018 у справі №908/753/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд