Ухвала

від 29.10.2018 по справі 904/4266/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

29.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4266/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Альфа-Дніпро", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 64 637, 28 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4266/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Альфа-Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення заборгованості за договором поставки № 511150690 від 14.05.2015 у розмірі 64 637, 28 грн.

22.10.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Альфа-Дніпро" надійшло клопотання, у якому позивач просить суд:

- витребувати у Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби наступні докази:

1) інформацію щодо відображення ПАТ ІНТЕРПАЙП НТЗ (код ЄДРПОУ 05393116) у звітності з податку на додатну вартість за вересень та жовтень 2015 року взаємовідносин останнього з ТОВ НВО АЛЬФА- ДНІПРО (код ЄДРПОУ 05393116), а саме нарахування податкового кредиту ПАТ ІНТЕРПАЙП НТЗ (код ЄДРПОУ 05393116) по отриманим товарам по договору поставки № 511150690 від ТОВ НВО АЛЬФА- ДНІПРО (код ЄДРПОУ 05393116) згідно податкових накладних:

- податкова накладна № 17 від 21.09.2015 року на суму 279 000, 00 грн.;

- податкова накладна № 14 від 16.10.2015 року на суму 13 872, 00 грн.;

- податкова накладна № 18 від 21.09.2015 року на суму 39 015, 00 грн.;

2) інформацію щодо прізвища, ім'я, по-батькові, посади особи, електронним - цифровим підписом якої було скріплено електронну звітність ПАТ ІНТЕРПАЙП НТЗ (код ЄДРПОУ 05393116) з податку на додатну вартість за вересень та жовтень 2015 року;

3) копії податкових декларацій з податку на додану вартість, що подавались до контролюючого органу ПАТ ІНТЕРПАЙП НТЗ (код ЄДРПОУ 05393116) за період вересень та жовтень 2015 року з додатком №5.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує на необхідність витребування вищевказаних доказів з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на те, що повне та всебічне з'ясування з'ясування обставин справи обумовлено наявністю в матеріалах справи вищєвказаних доказів, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача та витребування необхідних по справі доказів.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Альфа-Дніпро" задовольнити.

Витребувати у Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код 39440996) в строк до 19.11.2018 наступні документи:

1) інформацію щодо відображення ПАТ ІНТЕРПАЙП НТЗ (код ЄДРПОУ 05393116) у звітності з податку на додатну вартість за вересень та жовтень 2015 року взаємовідносин останнього з ТОВ НВО АЛЬФА- ДНІПРО (код ЄДРПОУ 05393116), а саме нарахування податкового кредиту ПАТ ІНТЕРПАЙП НТЗ (код ЄДРПОУ 05393116) по отриманим товарам по договору поставки № 511150690 від ТОВ НВО АЛЬФА- ДНІПРО (код ЄДРПОУ 05393116) згідно податкових накладних:

- податкова накладна № 17 від 21.09.2015 року на суму 279 000, 00 грн.;

- податкова накладна № 14 від 16.10.2015 року на суму 13 872, 00 грн.;

- податкова накладна № 18 від 21.09.2015 року на суму 39 015, 00 грн.;

2) інформацію щодо прізвища, ім'я, по-батькові, посади особи, електронним - цифровим підписом якої було скріплено електронну звітність ПАТ ІНТЕРПАЙП НТЗ (код ЄДРПОУ 05393116) з податку на додатну вартість за вересень та жовтень 2015 року;

3) копії податкових декларацій з податку на додану вартість, що подавались до контролюючого органу ПАТ ІНТЕРПАЙП НТЗ (код ЄДРПОУ 05393116) за період вересень та жовтень 2015 року з додатком №5.

У разі неможливості надати вказані документи повідомити суд про це в письмовій формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Суховаров