Ухвала

від 25.10.2018 по справі 905/1464/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.10.2018 Справа № 905/1464/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "БАО", м. Донецьк

про оскарженні дій ВДВС

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: Романенко Є.С. - за дов.;

відповідача: не з'явився;

виконавчої служби: не з'явився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "БАО" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" стягнута:

· заборгованість за кредитним договором №51313К17 від 05.12.2013р., укладеним в рамках Генеральної угоди №5108N5 від 16.05.2008р., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 3 395 000,00 грн.,

- заборгованості за відсотками в сумі 293 938,11 грн.,

- заборгованості з комісії за управління в сумі 20 350,00 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 100,00 грн.,

- пені на прострочену заборгованість з комісії за управління в сумі 100,00 грн.,

- штрафу за невиконання п. 10.4.1 кредитного договору №51313К17 від 05.12.2013р. в сумі 100,00грн.;

· заборгованість за кредитним договором №51314К17 від 18.04.2014р., укладеним в рамках Генеральної угоди №5108N5 від 16.05.2008р., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 700 000,00 грн.,

- заборгованості за відсотками в сумі 61 162,49 грн.,

- заборгованості з комісії за управління в сумі 3 500,00 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 100,00 грн.,

- пені на прострочену заборгованість з комісії за управління в сумі 100,00 грн.

- судовій збір в сумі 61 162,84 грн.

На виконання рішення видано наказ.

07.06.2017р. Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" до господарського суду Донецької області подана скарга №176-00/668 від 01.06.17р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, в якій скаржник просить:

- визнати недійсним звіт про незалежну оцінку майна від 21.04.2017р., що виконаний "ТОВ Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада" на замовлення державного виконавця;

- визнати незаконними дії державного виконавця щодо використання у виконавчому провадженні звіту про незалежну оцінку майна від 21.04.2017р., що виконаний ТОВ Інвестиційно-консалтингове бюро Тріада , для подальшої примусової реалізації об'єкту оцінки на електронних торгах, згідно Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця призначити нову (повторну) оцінку описаного та арештованого нерухомого майна боржника - нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 86А, загальною площею 161,2 кв.м.

В обґрунтування скарги заявник посилається на невірну оцінку суб'єктом оціночної діяльності майна боржника, яке перебуває в іпотеці стягувача згідно договору іпотеки №51313Z6 від 20.06.2013р. Також заявник вважає, що проведена суб'єктом оціночної діяльності оцінка предмету іпотеки є необ'єктивною та не відображає існуючу на сьогодні вартість предмету іпотеки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2017р. провадження у справі зупинено у зв'язку із направленням матеріалів справи №905/1464/15 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення судовому експерту поставлено питання:

- "чи відповідає виконана суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Інвестиційно- консалтингове бюро "Тріада" оцінка нерухомого майна - нежилого приміщення, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Арнаутська, будинок 86А, загальною площею 161,2 кв.м., що оформлена у вигляді звіту про незалежну оцінку майна від 21.04.2017 року вимогам нормативно правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, якщо ні, то які порушення було допущено при здійсненні такої оцінки?;

- чи правильно визначено суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Інвестиційно- консалтингове бюро "Тріада" у звіті про незалежну оцінку майна від 21.04.2017 року ринкову вартість об'єкта нерухомого майна - нежилого приміщення, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Арнаутська, будинок 86А, загальною площею 161,2 кв.м., яка станом на 21.04.2017 склала 1 754 252 (один мільйон сімсот п'ятдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят дві) гривні без ПДВ, якщо ні, то яка дійсна ринкова вартість об'єкта нерухомого майна - нежилого приміщення, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Арнаутська, будинок 86А, загальною площею 161,2 кв.м. була станом на 21.04.2017?;

- яка діюча ринкова вартість об'єкта нерухомого майна об'єкта нерухомого майна - нежилого приміщення, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Арнаутська, будинок 86А, загальною площею 161,2 кв.м. на момент проведення судової експертизи?".

21.09.2017р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України до господарського суду Донецької області надійшов лист разом з матеріалами справи, в якому останній, зокрема, в зв'язку з великим завантаженням працівників та знаходженням об'єкту дослідження в м. Одеса, повернув матеріали справи для спрямування їх по зоні обслуговування.

Ухвалою від 25.09.2017 провадження у справі поновлене, запропоновано позивачеві і ВДВС надати пропозиції щодо експертної установи, до якої мають бути передані матеріали справи №905/1464/15 для проведення судово оціночної-будівельної експертизи.

21.10.2017р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, в якому останній просить призначити оціночно-будівельну експертизу за місцем знаходження описаного та арештованого нерухомого майна боржника, а саме - нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 86А.

На вирішення судової експертизи банк запропонував поставити питання, які були викладені в ухвалі господарського суду про призначення судової оціночно-будівельної експертизи від 17.08.2017р.

ВДВС ніяких пропозицій щодо експертної установи, до якої мають бути передані матеріали справи №905/1464/15 для проведення судово оціночної-будівельної експертизи не надав.

Ухвалою від 02.11.2017 провадження у справі зупинене, проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2017р., доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

18.12.2017р. на адресу суду надійшов лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому останній повідомляв про те, що у зв'язку з великим завантаженням експертів, експертизу може бути проведено не раніше 2-го кварталу 2018року та просив погодити ці строки зі сторонами.

Також, до листа додане клопотання про надання додаткових матеріалів та доступу до об'єкта дослідження.

В клопотанні експерт просив надати наступні додаткові матеріали та вчинити дії:

1. Уточнити питання ухвали від 02.11.2017 з зазначенням повної адреси об'єкта дослідження, а саме вказати повну назву вулиці ("Велика" або "Мала" Арнаутська).

2. Матеріали господарської справи №905/1464/15.

3. Правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. (?) Арнаутська, 86А пл.161,2 м 2 .

4. Технічний паспорт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. (?) Арнаутська, 86А пл. 161,2 м 2 , у повному обсязі, станом на 21.04.2017р.

5. Звіт про незалежну оцінку майна, складений ТОВ "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада" від 21.04.2014р, або якісну кольорову копію, у повному обсязі, завірену, пронумеровану та прошиту.

6. Для можливості проведення повного, всебічного дослідження просимо згідно ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", а також відповідно до п. 3.9 Інструкції вирішити питання, щодо прибуття експерта і забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження, а також забезпечити належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб, попередньо погодивши дату обстеження з експертами за тел. (048) 776-12-86.

Ухвалою від 28.12.2017 суд задовольнив клопотання експерта у частині щодо уточнення адреси об'єкта дослідження і витребування документів та витребував у сторін:

- правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Арнаутська, 86А пл.. 161,2 м 2 ;

- технічний паспорт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Арнаутська, 86А пл. 161,2 м 2 , у повному обсязі, станом на 21.04.2017р.;

- звіт про незалежну оцінку майна складений ТОВ "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада" від 21.04.2014р, або якісну кольорову копію, у повному обсязі, завірену, пронумеровану та прошиту.

31.01.2018 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли витребувані судом документи, а саме:

- правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, вул. Велика Арнаутська, 86А;

- технічний паспорт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, вул. Велика Арнаутська, 86А;

- звіт про незалежну оцінку майна, складений ТГОВ "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада" від 21.04.2014.

На виконання ухвали від 28.12.2017 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2018р.:

· уточнено адресу об'єкта дослідження (зазначено повну адресу нежитлового приміщення: Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 86А);

· направлено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №905/1464/15, а також наступні документи:

- правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86А;

- технічний паспорт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86А;

- звіт про незалежну оцінку майна, складений ТГОВ "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада" від 21.04.2014.

Також ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "БАО" зобов'язувалось забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкту дослідження - нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 86А, загальною площею 161,2 кв.м.

З огляду на те, що матеріали справи Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернуто до господарського суду Донецької області без проведення експертизи, ухвалою суду від 02.04.2018р. поновлено провадження у справі.

23.04.2018р. позивачем надано клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, в якому останній просить призначити оціночно-будівельну експертизу за місцем знаходження описаного та арештованого нерухомого майна боржника, а саме - нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 86А.

На вирішення судової експертизи банк запропонував поставити питання, які були викладені в попередніх ухвалі господарського суду про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

ВДВС ніяких пропозицій щодо експертної установи, до якої мають бути передані матеріали справи №905/1464/15 для проведення судово оціночної-будівельної експертизи не надав.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2018р. провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової оціночно-будівельної експертизи і направленням матеріалів справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08.06.2018р. на адресу суду надійшов лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому директор інституту повідомляв про те, що у зв'язку з великим завантаженням експертів, експертизу може бути проведено не раніше серпня 2018 року та просив погодити ці строки.

Також, до листа додане клопотання експерта про надання доступу до об'єкта дослідження (експертиза №18-1852 від 07.05.2018) і рахунок на оплату експертизи.

Ухвалою від 12.06.2018 клопотання експерта задоволене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "БАО" і Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" зобов'язано забезпечити доступ до об'єкту дослідження - нежилих приміщень, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 86А, загальною площею 161,2 кв.м. Обстеження об'єкту дослідження відбудеться 09.07.2018р. 0 10-00год .

09.10.2018р. на адресу господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи від 20.09.2018 №18-1852.

Ухвалою від 16.10.2018 провадження у справі поновлене, розгляд справи призначений на 25.10.2018.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "БАО" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" стягнута:

· заборгованість за кредитним договором №51313К17 від 05.12.2013р., укладеним в рамках Генеральної угоди №5108N5 від 16.05.2008р., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 3 395 000,00 грн.,

- заборгованості за відсотками в сумі 293 938,11 грн.,

- заборгованості з комісії за управління в сумі 20 350,00 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 100,00 грн.,

- пені на прострочену заборгованість з комісії за управління в сумі 100,00 грн.,

- штрафу за невиконання п.10.4.1 кредитного договору №51313К17 від 05.12.2013р. в сумі 100,00грн.;

· заборгованість за кредитним договором №51314К17 від 18.04.2014р., укладеним в рамках Генеральної угоди №5108N5 від 16.05.2008р., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 700 000,00 грн.,

- заборгованості за відсотками в сумі 61 162,49 грн.,

- заборгованості з комісії за управління в сумі 3 500,00 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 100,00 грн.,

- пені на прострочену заборгованість з комісії за управління в сумі 100,00 грн.

- судовій збір в сумі 61 162,84 грн.

На виконання рішення господарським судом Донецької області 16.11.2015р. видано відповідний наказ.

Постановою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області №ВП 51684227 від 18.07.2016р. відкрито виконавче провадження за наказом №905/1464/15 від 16.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2016р. визнано наказ від 16.11.2015р. у справі №905/1464/15 таким, що не підлягає виконанню частково:

- в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №51314К17 від 18.04.2014р. в сумі 700 000,00грн., заборгованості за відсотками в сумі 61 162,49грн., заборгованості з комісії за управління в сумі 3 500,00 грн.;

- в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №51313К17 від 05.12.2013р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 642 060,23грн., заборгованості за відсотками в сумі 184 444,12грн. та заборгованості з комісії за управління в сумі 20 350,00грн.;

23.03.2017р. державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, що перебуває в іпотеці стягувача згідно договору іпотеки від 20.06.2013р. №51313Z6, а саме: нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86А, загальною площею 161,2 кв.м., про що була винесена відповідна постанова від 23.03.2017р. про опис та арешт майна.

Відповідно до ч.3 ст.57 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання;

04.02.2017р. державним виконавцем винесена постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ТОВ Інвестиційно-консалтингове бюро Тріада для участі у виконавчому провадженні з питань визначення ринкової вартості описаного та арештованого майна боржника.

Згідно звіту Інвестиційно-консалтингового бюро Тріада про незалежну оцінку майна від 21.04.2017р., ринкова вартість об'єкту оцінки, розташованого за адресою: Одеська обл.., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86-А на дату оцінки склала 1 754 252,00грн. без ПДВ .

Відповідно до ч.5 ст.57 Закону України Про виконавче провадження виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

09.10.2018р. на адресу господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи від 20.09.2018 №18-1852, у якому експерт зазначив наступне.

По першому питанню.

В матеріалах справи містяться копія Звіту про незалежну оцінку майна, що виконаний на замову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О. В. суб'єктом оціночної діяльності ТОВ Інвестиційно-консалтингове бюро Тріада , щодо визначення за станом на 21.04.2017 р. ринкової вартості нежилих приміщень за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 86А для подальшої примусової реалізації згідно ЗУ Про виконавче провадження .

Оцінка нежитлових приміщень проведена з використанням порівняльного і дохідного підходів, виходячи з розміру загальної їх площі - 160,0 кв.м, прийнятої за даними Технічного паспорту, а не з 161,2 кв.м, як визначено у правовстановлюючих документах. Ринкова вартість об'єкта оцінки прийнята за результатами розрахунків проведених за порівняльним підходом, та визначена в звіті після виключення суми ПДВ у розмірі - 1 754 252 грн . без урахування ПДВ (еквівалент 65 563 доларів США ).

Звіт з незалежної оцінки майна, маючи недоліки, що несуттєво вплинули на достовірність оцінки, в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

По другому питанню;

Виходячи з оціночних процедур, виконаних ОСОБА_4, оцінювачем ТОВ Інвестиційно-консалтингове бюро Тріада , в рамках порівняльного підходу і дохідного підходу, вартість об'єкта оцінки визначена шляхом виключення із цін, що пропонуються на ринку продажу і оренди нежилих приміщень, сум ПДВ (20%). Таким чином, можливо припустити, що визначена ринкова вартість об'єкта оцінки у розмірі 1 754 252 грн без урахування ПДВ, при використанні її у якості початкової ціни при примусовій реалізації, повинна була б збільшена на суму ПДВ і дорівнювала б - 2 105 102,40 грн . За такого припущення, ринкова вартість об'єкта оцінки визначена у звіті про незалежну оцінку майна ТОВ Інвестиційно-консалтингове бюро Тріада в еквіваленті 65 563,00 долари США без урахування ПДВ, що з урахуванням ПДВ дорівнювало б 78 675,60 доларів США, знаходиться в припустимому діапазоні варіації (&lп; 10%) з ринковою вартістю об'єкта дослідження, що визначена при проведені цієї судової експертизи у сумі: 79 149,00 доларів США , як остаточна грошова сума коштів, за яку можливе відчуження нежилих приміщень, та міститиме суму ПДВ, у разі, якщо продавець на момент укладання угоди між покупцем та продавцем, є платником ПДВ, і не міститиме суми ПДВ в іншому випадку (продавець не є платником ПДВ).

Також, експертом зроблено наступні висновки.

1. Виконана суб'єктом оціночної діяльності ТОВ Інвестиційно-консалтингове бюро Тріада оцінка нерухомого майна - нежилого приміщення, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 86А, загальною площею 161,2 кв.м., що оформлена у вигляді звіту про незалежну оцінку майна від 21.04.2017 р., маючи недоліки, що несуттєво вплинули на достовірність оцінки, в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам .

2. За умови збільшення визначеної суб'єктом оціночної діяльності ТОВ Інвестиційно-консалтингове бюро Тріада у звіті про незалежну оцінку майна від 21.04.2017 року ринкової вартості об'єкту нерухомого майна - нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, вул. Велика Арнаутська, 86А, загальною площею 161,2кв.м., яка станом на 21.04.2017 склала 1 754 252 гривні без ПДВ на суму ПДВ (20%) при встановленні початкової ціни при примусовій реалізації, її значення знаходиться в припустимому діапазоні варіації (&?.;10%) з доларовим еквівалентом ринкової вартості об'єкта дослідження, що визначена при проведенні цієї судової експертизи.

3. Ринкова вартість об'єкта нерухомого майна - нежилих приміщень, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 86А, загальною площею 161,2 кв.м. на момент проведення судової експертизи, дорівнює за станом на 20.09.2018р. - 2 225 686 (два мільйони двісті двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень) грн., та є остаточною грошовою сумою коштів, за яку можливе його відчуження, що міститиме/не міститиме суму ПДВ в залежності від статусу продавця - платника/не платника податку на додану вартість на момент укладення відповідної цивільно-правової угоди.

З огляду на те, що ринкова вартість об'єкта оцінки, визначена згідно звіту Інвестиційно-консалтингового бюро Тріада про незалежну оцінку майна від 21.04.2017р. без ПДВ, фактично співпадає з ринковою вартістю без ПДВ об'єкта нерухомого майна, визначеною експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, господарський суд вважає скаргу заявника необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, Закону України Про виконавче провадження (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) і керуючись ст.343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, відмовити.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 26 . 10.2018р.

Суддя В.І. Матюхін