Ухвала

від 26.10.2018 по справі 911/2208/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА про відкриття провадження у справі "26" жовтня 2018 р.                                                                                           Справа № 911/2208/18   Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Барлінек інвест”, 21034, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Чехова, будинок 7-В до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-Х”, 07811, Київська обл., Бородянський район, село Нове Залісся, вул. Кримська, будинок 2В про стягнення 2  792  504,77 гривень           встановив: 08.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Барлінек інвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-Х” про 2 792 504,77 гривень, з яких: 593188,68 грн основного боргу, 2   182   934, 34 грн пені, 9  263,49 грн 3% річних та 7  118,26 грн інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язків з поставки товару за договором купівлі-продажу товарів №105/ЗК від 24.06.2015, а в подальшому неповернення суми попередньої оплати на вимогу позивача. Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2018 у справі №911/2208/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Барлінек інвест” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали. 24.10.2018, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Барлінек інвест” надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач надав витребувані судом відомості та пояснення стосовно поданого позову. Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому    статтею 176    цього Кодексу. За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. За таких обставин, оскільки позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом є складною та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Поряд з тим, відповідно до ст. 74. Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Так, звертаючись із відповідним позовом до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Барлінек інвест” зауважило на тому, що станом на момент звернення до суду з позовом відповідачем не виконано умови договору щодо поставки товару, в результаті чого за ним утворилось 593 188,68 грн заборгованості неповернутої попередньої оплати. Отже, враховуючи викладені у позові доводи позивача стосовно порушення відповідачем договірного обов'язку в частині поставки товару та, надалі, повернення суми попередньої оплати, суд дійшов висновку про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-Х”, у порядку ст. 74 ГПК України, надати відповідні докази на підтвердження обставин поставки позивачу товару за договором купівлі-продажу товарів №105/ЗК від 24.06.2015 або повернення 593   188,68 грн суми попередньої оплати. Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив: 1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Барлінек інвест” до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Призначити на 19 листопада 2018 року о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. 3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. 4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 19.11.2018: - додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; - заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони. 5. Зобов'язати відповідача до 19.11.2018 надати докази на підтвердження обставин поставки позивачу товару за договором купівлі-продажу товарів №105/ЗК від 24.06.2015 або повернення 593   188,68 грн суми попередньої оплати. 6. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 19.11.2018: - відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні. - докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; - заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони. 7. Зобов'язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи. 8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України. Суддя                                                                                                                           В.А. Ярема