Рішення

від 25.10.2018 по справі 912/2195/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 рокуСправа № 912/2195/18 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засіданні Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2195/18

за позовом: Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Енерго", 25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 22/75, кв. 11

про стягнення 69 297,08 грн

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Енерго" 69297,08 грн заборгованості, з яких: 58043,50 грн основного боргу, 8836,24 грн пені, 1639,72 грн інфляційних, та 777,62 грн - 3 % річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором про відшкодування витрат на підготовку та проведення земельних торгів № 105 від 21.02.2018.

Ухвалою від 27.08.2018 господарський суд залишив позовну заяву Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

01.10.2018 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 27.08.2018, надійшла заява Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" № 2842 від 05.09.2018 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої позивачем усунено недоліки позовної заяви, а саме надано докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу (оригінал фіскального чеку про здійснення операції та оригінал опису вкладення); докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк.

Ухвалою від 02.10.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2195/18 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи по суті призначено в засіданні 25.10.2018.

25.10.2018 суд відкрив судове засідання по розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 16.10.2018 не з'явились.

Натомість, 22.10.2018 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" № 3239 від 09.10.2018 про підтримання позовних вимог та про розгляд справи 25.10.2018 без участі представника позивача.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 25.10.2018 не забезпечив, правом на подання відзиву у строк, визначений господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не скористався, про поважність причин вказаного суду не повідомлено.

На адресу суду 12.10.2018 органом поштового зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 02.10.2018 про відкриття провадження у справі) з відміткою "За закінченням терміну зберігання", який направлявся на адресу відповідача.

Разом з цим, господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки вказана ухвала направлялась останнім за юридичною адресою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 61). Вказана адреса також зазначена позивачем в позовній заяві. В матеріалах справи відсутні відомості щодо іншої адреси відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 25.10.2018 за відсутності представників сторін.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 134 Земельного кодексу України передбачено, що земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них (оренда, суперфіцій, емфітевзис), у тому числі з розташованими на них об'єктами нерухомого майна державної або комунальної власності, підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах), крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

За приписами ч. 2 ст. 135 Земельного кодексу України продаж земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису) здійснюється виключно на земельних торгах, крім випадків, встановлених частинами другою і третьою статті 134 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 135 Земельного кодексу України земельні торги проводяться відповідно до договору між організатором земельних торгів та їх виконавцем.

На виконання зазначеної норми Земельного кодексу України, 30.03.2017 між Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області (організатор) та Державним підприємством "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (виконавець) укладено Договір № 10 на підготовку та проведення земельних торгів, відповідно до умов якого виконавець за дорученням організатора бере на себе зобов'язання підготувати лоти до проведення земельних торгів та провести земельні торги з продажу прав оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності згідно з Додатком № 1 до цього Договору (а.с. 26-30).

Відповідно до п. 2.1 Договору №10 від 30.03.2017 (з урахуванням Додаткової угоди №10/1 від 09.06.2017, Додаткової угоди №10/2 від 17.07.2017, Додаткової угоди №10/3 від 21.08.2017) за цим договором виконавець зобов'язується за власний рахунок підготувати лоти до проведення торгів та провести земельні торги з продажу прав оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з наступним відшкодуванням переможцем земельних торгів за кожним лотом йому витрат на підготовку лотів та проведення земельних торгів.

Згідно з п. 2.6 Договору №10 від 30.03.2017 (з урахуванням Додаткової угоди №10/1 від 09.06.2017, Додаткової угоди №10/2 від 17.07.2017, Додаткової угоди №10/3 від 21.08.2017) за результатами проведення земельних торгів виконавець укладає з переможцем земельних торгів за кожним лотом окремий договір про відшкодування витрат на підготовку та проведення земельних торгів.

Земельні торги проводяться відповідно до договору між організатором земельних торгів та їх виконавцем. Фінансування організації та проведення земельних торгів здійснюється організатором земельних торгів або їх виконавцем відповідно до договору, укладеного між ними, у тому числі за рахунок реєстраційних внесків учасників земельних торгів. Витрати (видатки), здійснені організатором або виконавцем земельних торгів на їх проведення, відшкодовуються йому переможцем земельних торгів (ч. 5 ст. 135 Земельного кодексу України).

Згідно даних позивача, рішенням організатора земельних торгів (наказ про проведення земельних торгів у формі аукціону від 16.01.2018 № 15-303/13-18-сг) була визначена дата проведення земельних торгів з продажу прав оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва окремими лотами - 21.02.2018, зокрема за лотом № 687 (загальноукраїнський номер лоту 20074) - право оренди на земельну ділянку площею 125,9373 га, кадастровий номер 5122310100:01:003:0501, розташованої на території Одеської області, Кілійського району, Кілійської міської ради (за межами населеного пункту).

Відповідно до ч. 3 ст.137 Земельного кодексу України, виконавець земельних торгів після отримання документів та матеріалів на лот публікує на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, оголошення із зазначенням дати проведення торгів та переліку лотів.

На виконання ч. 3 ст. 137 Земельного кодексу України, позивач як виконавець земельних торгів опублікував на офіційному веб-сайті Держгеокадастру України оголошення про проведення земельних торгів за лотом № 687.

Відповідно до ч. 7 ст. 137 Земельного кодексу України, особа, яка бажає взяти участь у земельних торгах, не пізніше ніж за три робочі дні до їх проведення подає виконавцю земельних торгів заяву про участь у земельних торгах; інформацію про найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України; документи, що підтверджують сплату реєстраційного та гарантійного внесків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Економ-Енерго" подало виконавцю земельних торгів заяву про участь у земельних торгах на лот № 687 (а.с. 23).

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що представник директор ТОВ "Економ-Енерго" підтвердив, що він ознайомлений з порядком проведення земельних торгів та зазначив, що він згоден у разі перемоги на торгах відшкодувати витрати на проведення земельних торгів.

Відповідно до ч. 1 ст.135 Земельного кодексу України, земельні торги проводяться у формі аукціону, за результатами проведення якого укладається договір купівлі-продажу, оренди, суперфіцію, емфітевзису земельної ділянки з учасником (переможцем) земельних торгів, який запропонував найвищу ціну за земельну ділянку, що продається, або найвищу плату за користування нею, зафіксовану в ході проведення земельних торгів.

Згідно ч. 22 ст. 137 Земельного кодексу України, у процесі проведення торгів виконавець веде протокол, у якому зазначаються номер лота, стартова ціна та ціна продажу лота, відомості про переможця, номери рахунків, на які переможець повинен внести кошти за придбаний лот. У разі потреби до протоколу може вноситися й інша інформація. Протокол підписується переможцем, ліцитатором та організатором земельних торгів або його представником негайно після закінчення торгів за лотом у двох примірниках.

Переможцем земельних торгів за лотом № 687 було визнано - відповідача - ТОВ "Економ-Енерго", що підтверджується протоколом проведення земельних торгів за № 1/687, який підписано повноважними представниками сторін (а.с. 24).

У п. 7 даного протоколу зазначено, що відповідно до оголошення та умов проведення земельних торгів, договору про проведення земельних торгів від 30.03.2017 № 10, переможець зобов'язаний укласти договір про відшкодування витрат на проведення земельних торгів з виконавцем земельних торгів негайно після підписання протоколу та протягом трьох банківських днів сплатити витрати на підготовку та проведення земельних торгів загальною сумою 58 043,50 грн, які складаються з витрат, здійснених на підготовку лоту у розмірі 54 043,50 грн та винагороди виконавця у розмірі 34 000,00 грн.

Частиною 20 ст. 137 Земельного кодексу України передбачено право переможця відмовитися від підписання протоколу.

З метою отримання відшкодування витрат, понесених у зв'язку з організацією та проведенням земельних торгів, на виконання п. 2.6 Договору №10 від 30.03.2017, 21.02.2018 між Державним підприємством "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Економ-Енерго" (переможець) було укладено Договір №105 про відшкодування витрат на підготовку та проведення земельних торгів, відповідно до умов якого переможець зобов'язується відшкодувати виконавцю витрати на підготовку лоту та проведення земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 125,9373 га, розташованої на території Одеської області, Кілійського району, Кілійської міської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки 5122310100:01:003:0501 (підготовка лоту та винагорода виконавця земельних торгів) (а.с. 16).

Пунктом 2.4 Договору №105 від 21.02.2018 визначено, що розмір витрат на підготовку та проведення земельних торгів, що підлягає відшкодуванню за цим договором, становить 58 043,50 грн.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи акту від 21.02.2018 до Договору №105 від 21.02.2018, сторони погодили, що виконавцем були проведені земельні торги з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 125,9373 га, розташованої на території Одеської області, Кілійського району, Кілійської міської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки 5122310100:01:003:0501 (лот №687); розмір витрат на підготовку та проведення земельних торгів, що підлягає відшкодуванню за цим договором, становить 58 043,50 грн (а.с. 22).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.1 Договору №105 від 21.0.2018 передбачено, що переможець зобов'язується внести на розрахунковий рахунок виконавця грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.4 Договору, протягом 3-х банківських днів з дня підписання цього Договору.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити позивачу грошові кошти у розмірі 58043,50 грн у строк до 26.02.2018 включно (24.02.2018 та 25.02.2018 - вихідні дні субота та неділя), враховуючи дату підписання договору - 21.02.2018 та строк відшкодування відповідачем як переможцем торгів витрат, встановлений у п. 3.1 Договору.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання в частині відшкодування витрат на проведення земельних торгів (винагороди виконавця земельних торгів) не виконав.

У зв'язку з цим, позивачем було надіслано відповідачу претензію №03 від 03.04.2018 з вимогою сплати заборгованості згідно договору про відшкодування витрат на проведення земельних торгів № 105 від 21.02.2018, яку останній залишив без відповіді та задоволення (а.с.12-15).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 58 043,50 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Наявність та обсяг заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Енерго" за Договором №105 від 21.02.2018 у розмірі 58 043,50 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв'язку з чим позовні вимоги Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Енерго" суми основного боргу у розмірі 58 043,50 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за порушення строків сплати винагороди в сумі 8 836,24 грн, 3% річних в сумі 777,62 та 1 639,72 грн інфляційних витрат.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. 3% річних нараховуються від простроченої суми за весь час прострочення.

Крім того, статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

За положеннями ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, порушення відповідачем зобов'язання з оплати вартості отриманого товару в установлений договором строк є підставою для застосування до останнього штрафної санкції у вигляді пені.

Визначення пені та штрафу наведено в ст. 549 Цивільного кодексу України, згідно якого штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Правочин щодо забезпечення зобов'язання, у т.ч. неустойкою, вчиняється в письмовій формі (ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.2 Договору №105 від 21.02.2018 встановлено, що якщо переможець порушив строки сплати винагороди виконавцю земельних торгів або ж сплатив її у меншому розмірі ніж передбачено п. 2.4 Договору, переможець сплачує на користь виконавця додатково пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми невиконаного чи неналежно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Відповідно до частини шостої ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Разом з цим, господарський суд вважає, що позивачем неправильно визначено період прострочення платежу. Позивачем не враховано положення ст. 253 Цивільного кодексу України, згідно з якими перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені і 3% річних (а.с. 43), суд дійшов висновку в його необґрунтованості, так як позивач здійснює нарахування пені з 26.02.2018, тоді як за умовами п. 3.1. Договору № 105 від 21.02.2018 відповідач повинен був сплатити позивачу грошові кошти у строк до 26.02.2018 включно (24.02. та 25.02.2018 вихідні дні, субота та неділя), а отже за висновком суду кінцевим строком виконання відповідачем зобов'язання з відшкодування витрат виконавця торгів є 26.02.2018, у зв'язку з чим обґрунтованим початком періоду нарахування пені та 3% річних є 27.02.2018.

На підставі викладеного є правильним наступний розрахунок пені та 3% річних в межах періоду розрахунку позивача: з 27.02.2018 по 07.08.2018 на суму боргу 58 043,50 грн - пеня становить 8 790,81 грн, 3% становлять 772,85 грн.

У задоволенні вимог про стягнення пені та 3% річних в іншій частині господарський суд відмовляє у зв'язку з неправильним розрахунком позивача.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок в частині стягнення інфляційних втрат за період з 26.02.2018 по 07.08.2018 (а.с. 44), господарський суд вважає його неправомірним, оскільки інфляційні втрати їх слід нараховувати з місяця, наступного за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж, оскільки інфляційні нараховуються за повний місяць прострочення.

Господарський суд, здійснивши власний розрахунок інфляційних в межах розрахунку позивача за період прострочення повних місяців з березня по липень 2018, встановив, що сума інфляційних, яка підлягає стягненню з відповідача становить 693,87 грн.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних суд відмовляє.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Енерго" підлягають частковому задоволенню на суму 68 301,03 грн, з яких: 58 043,50 грн основного боргу, 8 790,81 грн пені, 772,85 грн 3% річних та 693,87 грн інфляційних. У задоволені позовних вимог в іншій частині господарський суд відмовляє.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Енерго" (25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 22/75, кв. 11, ідентифікаційний код 35720395) на користь Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34, ідентифікаційний код 00702995) 58 043,50 грн основного боргу, 8 790,81 грн пені, 772,85 грн 3% річних та 693,87 грн інфляційних, а також 1 736,67 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Державному підприємству "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34; Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМ-ЕНЕРГО", 25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 22/75, кв. 11.

Повне рішення складено 29.10.2018.

Суддя В.В.Тимошевська