Ухвала

від 29.10.2018 по справі 813/3831/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД справа№813/3831/14 У Х В А Л А про заміну сторони виконавчого провадження 29 жовтня 2018 року м.Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, в с т а н о в и в:           На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління   Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Приватної агрофірми «Дружба» про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у зв'язку з реорганізаціями на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є правонаступником Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області. У зв'язку з наведеним заявник просить замінити стягувача на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.           Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.           Відповідно до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.           Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Суд при вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходив з наступного.           Львівський окружний адміністративний суд 11.07.2014 прийняв постанову у справі №   813/3831/14, якою задовольнив повністю позов управління   Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області та стягнув з Приватної агрофірми «Дружба» (Львівська область, Яворівський район, с. Вербляни; ЗКПО 03763336) на користь управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області (Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. С.Стрільців,16; ЄДРПОУ 20847230) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 43224 (сорок три тисячі двісті двадцять чотири) грн. 01 коп. 14.08.2014 на примусове виконання постанови суд видав виконавчий лист. Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, про що 31.03.2017 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 13951120003001572. Отже, за наведених обставин, правонаступником Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, тому суд вважає обґрунтованою заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.           Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.           Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.           За наведених вище обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.           Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -                            у х в а л и в:           Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 №  813/3831/14 з Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (код ЄДРПОУ 40379291) на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10). Ухвала суду набирає законної сили з моменту її  підписання суддею.           На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.           Суддя                                                                       В.М.Сакалош