Ухвала

від 29.10.2018 по справі 814/1231/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД —————————————————————— У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 29 жовтня 2018 р.м. ОдесаСправа № 814/1231/18 Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року по справі №814/1231/18 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Арбузинський біопалив ний завод «Прометей» про застосування заходів реагування, - В С Т А Н О В И В: Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Миколаївській області. На зазначене рішення суду Державна екологічна інспекція у Миколаївській області подала апеляційну скаргу. Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Проте скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки апелянт не додав до апеляційної скарги її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,- У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Миколаївській області - залишити без руху. Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Державній екологічній інспекції у Миколаївській області десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснити Державній екологічній інспекції у Миколаївській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.                      Суддя:                                                                      Єщенко О.В.