Ухвала

від 26.10.2018 по справі 210/3433/17(2-а/210/183/17)

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

Київ

справа №210/3433/17(2-а/210/183/17)

адміністративне провадження №К/9901/60813/18

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді у складі:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів:Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради (далі - Відділ) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі за позовом Громадської організації Криворізька міська асоціація Комсомолець Кривбасу до Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суду ухвалою від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу Відділу повернув скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Суд визнав, що апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відділ не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 28 серпня 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування. Вважає, що суд апеляційної інстанції безпідставно та необґрунтовано виніс оскаржувану ухвалу.

Касаційна скарга подавалась після закінчення тридцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 КАС. Скаржник заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку; посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 02 серпня 2018 року. Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції ухвалив та повний текст склав 16 липня 2018 року. Копію рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 02 серпня 2018 року.

До касаційної скарги не додавались: належним чином засвідчена копія довіреності та документ про сплату судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 10 вересня 2018 року поновив строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради (далі - Відділ) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі за позовом Громадської організації Криворізька міська асоціація Комсомолець Кривбасу до Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу № 210/3433/17(2-а/210/183/17).

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко