Ухвала

від 25.10.2018 по справі 331/5875/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

25.10.2018 Провадження 1-кп/331/102/2018

Єдиний унікальний номер 331/5875/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритомусудовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився в судове засідання, призначене на 26.10.2018 року.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 просила піддати обвинуваченого ОСОБА_11 примусовому приводу в наступне судове засідання. Інші прокурори клопотання про привід підтримали.

Інші учасники покладались на розсуд суду.

Крім того, в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_12 , будучи повідомленим про час та місце судового засідання. Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 клопотав про привід вказаного свідка.

Інші учасники судового засідання підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно доч.3ст.142КПК Українисуд,встановивши,що особа,яка зобов`язаназ`явитися навиклик слідчого,прокурора,слідчого судді,суду,була викликанау встановленомуцим Кодексомпорядку (зокрема,наявне підтвердженняотримання неюповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),та нез`явилася безповажних причинабо неповідомила пропричини свогонеприбуття,постановляє ухвалупро здійсненняприводу такоїособи.

Так, обвинувачений ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_12 були викликані в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини своєї неявки не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 323 КПК,-

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу до зали судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань № 3, на 14 годину 00 хвилин 23 листопада 2018 року:

-обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про з дійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , - доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , - доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1