Рішення

від 18.10.2018 по справі 340/366/18

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№340/366/18

Провадження № 2/340/191/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Маротчак М.Ю.,

розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідача ОСОБА_3, третьої особи,про позбавлення відповідача батьківських прав, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому в них народився син. Однак, спільне життя не склалося і у 2005 році вони розірвали шлюб, за рішенням суду син залишився проживати з нею та з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини. З часу розірвання шлюбу, відповідач виїхав на постійне місце проживання за межі Верховинського району і з того часу не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не спілкується з ним, не цікавиться його життям та не надає коштів на його утримання.А тому вважає позовні вимоги підставними.

Ухвалою судді від 08.08.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 24.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у встановлений ухвалою суду строк відзив на позов не подав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Додатково пояснила, що з того часу як шлюб між нею та відповідачем було розірвано, відповідач виїхав і жодного разу не відвідав сина, не цікавився ним, не надавав коштів на його утримання ні в добровільному порядку, ні за рішенням Верховинського районного суду про стягнення аліментів, на даний час заборгованість по сплаті аліментів складає 37500,00 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. А тому суд вважає, що відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Верховинської районної державної адміністрації Маротчак М.Ю. в судовому засіданні відносно задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечила. Пояснила, що дане питання розглядалося на засіданні комісії органу опіки та піклування, де було встановлено, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує її, матеріально не підтримує, не цікавиться нею взагалі. А тому, органом опіки було винесено висновок від 03.05.2018 №7 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які позивач та інші учасники посилаються, позов задовольняє з таких підстав.

У відповідності до ч.2,3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Крім цього, статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Статтею 59 Закону України Про освіту , статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачені обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, відповідно до яких батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти та ін.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Крім цього, як роз'яснив у своїй постанові Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_2, виданим Кривопільською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.15), батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Згідно з свідоцтвами про зміну імені серії НОМЕР_3 від 28.02.2015 виданим відділом ДРАЦС Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області та серії НОМЕР_4 від 18.10.2018, виданим Верховинським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківської області позивач та її неповнолітній син змінили прізвище із "ІНФОРМАЦІЯ_6" на "ІНФОРМАЦІЯ_6" (а.с. 11, 12).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу 08.07.2005 шлюб між сторонами було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис №37.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що починаючи з 2005 року неповнолітній ОСОБА_4 проживає із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: с Кривопілля, Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.23) та знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідач з дитиною не проживає.

Рішенням Верховинського районного суду від 25.10.2018 (а.с. 19) стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Із довідок Косівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 26.03.2018 за вих. №№421, 3510/12.6-26/05 (а.с.21,22) вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала присудженні до стягнення із ОСОБА_3 рішенням Верховинського районного суду від 25.10.2005 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 Заборгованість по аліментах станом на 28.02.2018 становить 37500,00 грн.

Із довідки Прикарпатського військово-спортивного ліцею-інтернату Івано-Франківської обласної ради за вих.№110/01-07 від 12.03.2018, учнем 11-А класу якого є ОСОБА_4 вбачається, що його вихованням займається виключно мати ОСОБА_1, за весь період навчання, а саме починаючи з 01.09.2014 по теперішній час батько у навчальному закладі не з'являвся.

Крім цього, з висновку органу опіки та піклування від 03.05.2018 за №7 (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, не цікавиться фізичним, духовним та культурним розвитком сина, аліменти своєчасно не сплачує. А тому орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З врахуванням наведеного, оскільки відповідач ОСОБА_3 з 2005 року ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітнього ОСОБА_4, не цікавився дитиною, не проявляв інтересу до стану здоров'я, не цікавився його фізичним, моральним і духовним розвитком, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, а тому позовні вимог слід задовольнити.

Задовольняючи позовні вимоги, слід вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280, 282, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: с Кривопілля, Верховинський район, Івано-Франківська область; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: с Брустори, Косівський район, Івано-Франківська область.

Третя особа: Орган опіки та піклування Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, юридична адреса: смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, вул. Франка, 20 ; ЄДРПОУ 35293574.

Повний текст рішення складено 29.10.2018.

Суддя: Бучинський А.Б.