Ухвала

від 20.12.2018 по справі 340/366/18

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№340/366/18

Провадження № 2-во/340/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Верховинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про виправлення описки в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

рішенням Верховинського районного суду від 18.10.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав.

Начальник Верховинського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області Бажура М.Д. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2018, яку мотивує тим, що в рішенні відсутні відомості щодо номера та дати актового запису про народження дитини та орган, який його видав, що унеможливлює у відповідності до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, внести зміни до актового запису цивільного стану згідно рішення суду.

Згідно ухвали суду від 20.12.2018 сторони в судове засідання не викликалися, що у відповідності до вимог ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи №340/366/18, рішенням Верховинського районного суду від 18.10.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Верховинської РДА Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав задоволено, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1. Однак в резолютивній частині рішення не зазначено номер актового запису про народження ОСОБА_4 та орган, який його видав.

Згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.15), відомості про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесено 15 січня 2001 року Кривопільською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4.

Пункт 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, визначає підстави для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема згідно п.п. 2.13.1 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

А тому враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для внесення описки в рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2018 з підстав наведених у заяві начальником Верховинського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області Бажурою М.Д., а саме з метою внесення змін в актовий запис.

При цьому, п. 2.14 Правил визначено, що підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме не зазначено відомостей щодо номера та дати актового запису про народження дитини та орган, який його видав і вказана описка є очевидною, що позбавляє орган, що виконує рішення внести відповідні відмітки в актовий запис цивільного стану про народження дитини, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2018, а саме абзац другий резолютивної частини рішення читати в наступній редакції: "Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, актовий запис №4, вчинений Кривопільською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 15 січня 2001 року".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, або безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: Бучинський А.Б.