Справа № 375/1729/18 Провадження № 1-кс/375/776/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні № 12014110250000354 від 25.07.2014, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.10.2018 слідчий Рокитнянського ВП звернувся до суду з даним клопотанням, в якому посилається на те, що 25.07.2014 до ЄРДР внесено відомості за № 12014110250000354, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобування піску на р. Рось в с. Бирюки Рокитнянського району Київської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 19.11.2015 затверджено "Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ПП "Надра-Сервіс" для розміщення піщаного кар"єру площею 9,2000 га, кадастровий номер 3223780500:03:005:0006, нормативно грошовою оцінкою 11369747 грн, яка розташована на території Бирюківської сільської ради Рокитнянського району.
Рокитнянська районна державна адмінстрація неодноразово зверталася до директора ПП «Надра - Сервіс» в особі директора ОСОБА_3 щодо необхідності укладення договору оренди вказаної земельної ділянки.
З наявних матеріалів вбачається, що договір оренди земельної ділянки не укладався протягом майже 2-х років, що призвело до неодержання доходу до бюджету.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений:
1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;
3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;
5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;
6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;
7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;
8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбаченихстаттею 284 цього Кодексу;
9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Пункт 4 частини другої статті 40 КПК України, що надавала право слідчому призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом виключено на підставі Закону № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру».
Отже, слідчий не уповноважений на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Крім того, проведення позапланової перевірки не є ні слідчою (розшуковою) дією, ні негласною слідчою (розшуковою) дією, ні заходом забезпечення кримінального провадження, з клопотаннями про проведення яких вправі звертатись слідчий до слідчого судді.
Виходячи з викладеного, надання слідчим суддею дозволу на проведення позапланової перевірки чинним КПК України не передбачено. В клопотанні також відсутні посилання слідчого на діючу норму КПК України та діючу норму закону, яка б передбачала процедуру надання слідчим суддею дозволу на призначення позапланової перевірки, зокрема, в межах даних правовідносин.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по клопотанню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40, 93, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по клопотанню слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні № 12014110250000354 від 25.07.2014, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Рокитнянський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2018 |
Оприлюднено | 02.03.2023 |
Номер документу | 77446698 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Рокитнянський районний суд Київської області
Голік Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні