Ухвала

від 29.10.2018 по справі 375/818/17

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/818/17

1-і/379/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 11 липня 2017 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі, щодо виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року вироком Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі.

15.08.2017 року від засудженої надійшла апеляційна скарга на вирок суду.

17.08.2017 року кримінальне провадження направлено на розгляд до Апеляційного суду Київської області.

05.10.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок суду першої інстанції залишено без змін.

30.05.2018 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 щодо виправлення описки, в якому просить суд зарахувати в остаточний строк покарання відбутий нею строк покарання терміном 11 місяців як 2 дні обмеження волі одному дню ув`язнення. Вирок Таращанського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року змінити з 2 років 1 місяця на 1 рік 7 місяців 15 днів, винести остаточне повне покарання. (т.1. а.с. 234).

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення покарання.

Заслухавши в судовому засідання пояснення засудженої, думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 11.07.2017 ОСОБА_5 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_5 до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 17.08.2016 року і остаточно призначено їй покарання у виді двох років і одного місяця позбавлення волі. ОСОБА_5 залишено утримувати під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03 червня 2017 року. Зараховано в строк покарання засудженій ОСОБА_5 тримання її під вартою в установі попереднього ув`язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 03 червня 2017 року до дня набрання вироком законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.10.2017 вирок суду від 11.07.2017 залишено без змін.

Вирок суду від 11.07.2017 набрав законної сили 05.10.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині вироку чітко вказано: «На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_5 до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 17.08.2016 року і остаточно призначити їй покарання у виді двох років і одного місяця позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання засудженій ОСОБА_5 тримання її під вартою в установі попереднього ув`язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 03 червня 2017 року до дня набрання вироком законної сили.»

Отже, судове рішення, в частині складання покарань за сукупністю вироків та розрахунку заліку досудового тримання під вартою, викладене без описок та арифметичних помилок. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 11 липня 2017 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі, щодо виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_1