Ухвала

від 29.10.2018 по справі 523/2157/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7883/18

Номер справи місцевого суду: 523/2157/18

Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Омега Групп , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав в частині покупця, визнання покупцем,

встановив:

09.02.2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ТОВ Альфа Омега Групп та ОСОБА_3, в якому просила визнати недійсним договір купівлі - продажу майнових прав №10 від 24.10.2017 року в частині Покупця ОСОБА_6 та ОСОБА_3; визнати ОСОБА_4, Покупцем за Договором купівлі - продажу майнових прав № 10 від 24.10.2017 року.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

18.10.2018 року з апеляційною скаргою на вказане рішення звернувся ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволені позовної заяви.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_3 додано до апеляційної скарги квитанцію від 18.10.2018 року про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн .

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Встановлено, що предметом позову було дві вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав в частині покупця та про визнання покупцем.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 704,80 грн. + 704,80 грн.= 1408,40 грн. ).

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (тобто у даному випадку 1408,40 грн. *150%= 2112,60 грн. ).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити недосплачену суму судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір у розмірі 1407,80 грн . (2112,60 грн. - 704,80 грн.).

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р34315206080031, МФО 899998, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101 .

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Омега Групп , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав в частині покупця, визнання покупцем - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець