Ухвала

від 18.10.2018 по справі 640/19219/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/19219/18

н/п 1-кс/640/11371/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

16.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , згідно якого він просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2017.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що пройшло майже 2 роки, як накладено арешт на його автомобіль ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 , вважає, що ніякі слідчі дії з його автомобілем не проводяться, а тому просить скасувати арешт з автомобіля ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 , всупереч ст. 174 КПК України, не надав жодного доказу про те, що ухвалою слідчого судді був накладений арешт на автомобіль ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 , не доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 , відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1