Ухвала

від 26.10.2018 по справі 803/42/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22ск/803/2/18 Справа № 803/42/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., вирішуючи питання відкриття провадження за заявою Дніпровської міської ради про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Левлекс" від 01 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Маркет" про визнання права власності, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Маркет" до ОСОБА_2 про визнання права власності , -

в с т а н о в и в:

01 червня 2007 року третейським суддею постійно діючого третейського суду при Асоціації "Левлекс" ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Вектор-Маркет" про визнання права власності, за зустрічним позовом ТОВ "Вектор-Маркет" до ОСОБА_2 про визнання права власності було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ТОВ "Вектор-Маркет" задоволено. Визнано за ТОВ "Вектор-Маркет" право власності на торговельний кіоск літ.Б-1, загальною площею 8,9 м 2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без акту введення в експлуатацію. Зареєстровано за ТОВ "Вектор-Маркет"в КП ДМБТІ Дніпропетровської обласної ради право власності на торговельний кіоск літ.Б-1, загальною площею 8,9 м 2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без акту введення в експлуатацію

11 вересня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області від Дніпровської міської ради надійшла заява про скасування вказаного вище рішення третейського суду.

В зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Дніпропетровської області відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах", 22 жовтня 2018 року дану справу було перерозподілено та передано до Дніпровського апеляційного суду з визначенням нового складу суду.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що подана Дніпровською міською радою заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Відповідно до положень ст.454 ЦПК України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Частиною 5 статті 454 ЦПК України встановлено, що заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до положень ч.7 цієї статті заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.

У даному випадку заява у справі, розглянутій третейським судом, про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Левлекс" від 01 червня 2007 року подана 11 вересня 2018, тобто більш ніж через десять років з дня прийняття рішення третейським судом.

Ураховуючи указану обставину у контексті положень ч.7 ст.454 ЦПК України (у редакції Закону №2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року), яка не надає суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, заяву Дніпровської міської ради про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Левлекс" слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.454 ЦПК України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суд,-

у х в а л и в:

Заяву Дніпровської міської ради про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Левлекс" від 01 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Маркет" про визнання права власності, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Маркет" до ОСОБА_2 про визнання права власності повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя: Е.Л.Демченко