Ухвала

від 30.10.2018 по справі 381/3768/18

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/1588/18

381/3768/18

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: державний нотаріус п'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: державний нотаріус п'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування після смерті 09.01.2012 ОСОБА_4. Підставою звернення до суду з даним позовом є відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як зазначено в позовній заяві спадкодавець ОСОБА_4 за життя склала заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Згідно наданої копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.11.2016 року вказані особи отримали спадщину кожний по ? частині у спадщині за заповітом.

Разом з тим, звертаючись до суду з даним позовом позивачі визначили відповідачем лише Фастівецьку сільську раду, яка є представником територіальної громади і може бути відповідачем в разі відсутності спадкоємців, а тому позивачам необхідно уточнити коло відповідачів або надати обґрунтування визначеному колу відповідача.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, ст. 176 ЦПК України встановлює, що ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У п.а п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності роз'яснено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1762 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами заявлені вимоги про визнання за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину будинку № 9 по вул. Зеленій у с. Фастівець, Фастівського району Київської області та відповідну частину надвірних будівель як спільно нажитого майна подружжя; на 1/12 частину будинку № 9 по вул. Зеленій у с. Фастівець, Фастівського району Київської області та відповідну частину надвірних будівель у порядку спадкування за померлою 09 січня 2012 року ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яке складається з 5/36 частин вказаного будинку та відповідної частини надвірних будівель. Ціна позову позивачами вказана в розмірі 171781 грн та відповідно сплачено судовий збір ОСОБА_1 - 1189,30 грн, та 704,80 грн, ОСОБА_2 - 704,80 грн,.

В обґрунтування дійсності вартості майна житлового будинку позивачами надано технічний паспорт, відповідно до якого інвентаризаційна вартість будинку № 9 по вул. Зеленій , с.Фастівець Фастівського району Київської області станом на 01.12.2012 року складає 237860 грн., що не може бути належним підтвердженням дійсної вартості спадкового майна на час подання позову до суду, про право власності на яку заявляють позивачі.

Тому, на виконання вищенаведеного, позивачам необхідно надати докази дійсної вартості майна на час звернення до суду та сплатити у разі необхідності, судовий збір .

Крім того, слід також, зазначити, що ОСОБА_1І, просить суд визнати за ним право власності на ? частину та на 1/12 частину будинку; ОСОБА_2 - на 5/36 частин будинку. Проте, як вбачається з наданих позивачами документів, зокрема з постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку у спадщині та у видачі свідоцтва про право на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме на житловий будинок № 9 по вул. Зеленій в селі Фастівець Фастівського району Київської області, після смерті ОСОБА_4, а ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну їй частку у спадщині за заповітом, а саме на 1/2 частину житлового будинку № 9 по вул. Зеленій в селі Фастівець Фастівського району Київської області, після смерті ОСОБА_4. Отже, позивачем потрібно привести у відповідність позовні вимоги відповідно до наданих доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.

Вимоги до оформлення документів встановлено "Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.03 № 55.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії документа.

Водночас до заяви додані копії письмових доказів, не засвідчені належним чином та без вказівки на особу, в якої наявні оригінали цих документів. Крім того, деякі копії до позовної заяви є неякісно виготовленими (нечитабельні), а саме: копія паспорта ОСОБА_1, копія державного акта, а копія заповіту взагалі подана не в повному обсязі.

Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: державний нотаріус п'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на майно залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей