Ухвала

від 30.10.2018 по справі 551/247/17

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/247/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12016170000000495 від 17.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , заявив клопотання про залученні до участі у справі як співвідповідача ПрАТ « Обрій» с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, оскільки в ході судового слідства було встановлено, що автомобіль САЗ 3507 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, яким скоїв ДТП ОСОБА_4 згідно реєстраційних документів належить ПрАТ « Обрій», с. Михайлики Шишацького району Шишацького району Полтавської області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, Якщо процесуальні відносини що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

18.04.2017 року, потерпілою ОСОБА_8 , прізвище потерпілої після одруження « ОСОБА_9 », був заявлений цивільний позов до ПП « Агроекологія» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки на суму 500 000 гривень.

Враховуючи те, що вказаний автомобіль фактично належить ПрАТ « Обрій», с. Михайлики Шишацького району і міг бути переданий в оренду ПП «Агроекологія» Шишацького району, з яким ОСОБА_4 перебував у трудових відношення, суд приходить до висновку про необхідність залучити ПрАТ « Обрій» Шишацького району в якості співвідповідача за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи в наслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 - задовольнити.

Залучити до участі у справі по кримінальному провадженню № 12016170000000495 від 17.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, Приватне акціонерне товариство « Обрій», с. Михайлики Шишацького району Полтавської області , ідентифікаційний код 03770715, як співвідповідача за позовом ОСОБА_6 до ПП « Агроекологія» Шишацького району, про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки на суму 500 000 гривень.

Направити співвідповідачу ПрАТ « Обрій», с. Михайлики Шишацького району Полтавської області копію позовної заяви та копію даної ухвали, а розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні

Ухвала оскарженню не підлягає., але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий, суддя ОСОБА_1