Ухвала

від 29.10.2018 по справі 814/954/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/954/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А. П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицький О.І.,

суддів Семенюк Г.В. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 р. по справі № 814/954/18 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ГЕКТАР" відповідач Державна фіскальна служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

В даному випадку, після проведення автоматизованого розподілу даної адміністративної справи, яку передано з Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду, визначено новий склад колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду, який розглядатиме дану справу, а саме: Шляхтицький О.І, Потапчук В.О. та Семенюк Г.В..

Відповідно до частини 2 статті 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про без руху для усунення недоліків.

24 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків з посиланням апелянта на ту обставину, що операції на рахунках ДФС зупинені Державною казначейською службою України.

Разом з тим, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на недостатність наведених підстав для такого продовження. Колегія суддів зазначає, що згідно листів щодо безспірного списання коштів, зупинення ДФС операцій на рахунках апелянта вчинено з метою та до моменту виконання ДФС рішень судів про стягнення коштів з ДФС.

Крім того, заявником не зазначено, які саме дії ним було вчинено з метою отримання можливості сплати судового збору, а було констатовано про неможливість його сплати. Також, ДФС не було зазначено жодних строків, за сплином яких апелянт усуне недоліки, зазначені в ухвалі про без руху.

Окрім іншого, вирішуючи питання про продовження строків усунення недоліків слід враховувати положення ст.129 Конституції України, за якими однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Додатково слід наголосити, що клопотання про продовження строку усунення недоліків надійшло 24 вересня 2018 року, водночас, станом на сьогодні, та після перебігу більше ніж місячного строку, ДФС не було сплачено судовий збір.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - суб'єкта владних повноважень.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ДФС про продовження строку усунення недоліків слід відмовити.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 вересня 2018 року.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 814/954/18 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року.

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження терміну на усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 р. повернути скаржнику .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І. Судді Семенюк Г.В. Потапчук В.О.