Ухвала

від 29.10.2018 по справі 826/4202/13-а

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/4202/13-а                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   29 жовтня 2018 року                                                                                   м. Київ           Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, – ВСТАНОВИВ: Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено. Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав. Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296   КАС України,   до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до п.п. 2 п. 3   статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір – 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (станом на дату подання апеляційної скарги). Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить  1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на дату подання позовної заяви). Ставки судового збору обраховуються, виходячи із мінімальної заробітної плати у розмірі 1 147 грн., яка встановлена станом на 01 січня 2013 року (станом на рік подання позовної заяви). Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року  становить 3 441 грн. (2294*150%). Згідно з ч. 2 ст. 298   КАС України   до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку в розмірі  3 441 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н   , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897   , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)   , код банку отримувача (МФО): 899998   , рахунок отримувача: 34312206081055   , код     класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд. Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року – залишити без руху. Встановити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                       Л. В. Бєлова